Ухвала

від 24.09.2013 по справі 926/948/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" вересня 2013 р. Справа № 926/948/13 За позовом в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я"

про розірвання договору оренди, стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 32788,39 грн та звільнення займаного приміщення

Суддя Гурин М.О.

Представники :

від позивача - Чорней С.В., представник за довіреністю від 14.05.2013 р.

від відповідача -не з'явився

від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: в.о. прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" про розірвання договору оренди, стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 32788,39 грн та звільнення займаного приміщення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди № 390 від 08 жовтня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування вбудовані приміщення п'ятого поверху будівлі лікарні (літ. Г) ДЗ Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" загальною площею 302,7 кв.м., а також зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови укладеного договору виконує не належним чином, а тому станом на 20.08.2013 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість з орендної плати у сумі 31449,65 грн., а також нараховані пеня у сумі 1103,61 грн. та три процента річних у сумі 235,13 грн., які прокурор просить стягнути в дохід Державного бюджету України на користь регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області. Крім того, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань по оплаті орендної плати, прокурор просить розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.09.2013 р.

20.09.2013 р. господарським судом отримано від прокуратури ряд доказів на виконання ухвали від 10.09.2013 р.

На день розгляду справи прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, однак вимоги ухвали від 10.09.2013 р. прокурор в повному обсязі не виконав при цьому мотивованих підстав невиконання чи доказів у підтвердження неможливості вчасно виконати вимоги ухвали не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

При таких обставинах, враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 10.09.2013 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати прокурора надати:

- окремий мотивований розрахунок основного боргу з посиланням на підтверджуючі документи;

- окремий мотивований розрахунок процентів;

- окремий мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

- докази надіслання позивачу та відповідачу позовної заяви та додатків до неї у відповідності до ст. 56 ГПК України;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви .

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування;

4. Попередити прокурора та позивача , що в разі неявки представників в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити прокурора та відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин