Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а-16526/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-16526/09/2670

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві», третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року апеляційна скарга задоволена повністю, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2010 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві» (а.с. 63).

До початку розгляду даної справи суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. заявив самовідвід, подавши про це письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява судді про самовідвід мотивована тим, що головуючий суддя Коротких А.Ю. брав участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року за участі судді Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Коротких Андрія Юрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.