Рішення

від 22.08.2007 по справі 2-117/07

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-117 2007р

Справа № 2-117 2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня      2007 року Рогатинський районний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого-судді                    Марчак

Ю.І.

секретаря                                                 Мартиновської

І.П.

позивача                                                  ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу   за позовом  

ОСОБА_1

 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

позивачка

звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В судовому засіданні

позивачка свої вимоги підтримала та суду пояснила , що сторони одружились 16

серпня 2000р в м. Рогатині . В шлюбі народився син ,  який буде проживати з нею.

Причиною

розірвання шлюбу є те,  що з вини

відповідача розпалась сім'я. Так біля двох років сторони проживають окремо .

Відновлювати сімейні відносини вона не бажає так ,  як ОСОБА_2 не забезпечує матеріально

сім"ю і вона змушена виїжджати на заробітки за межі України. . Також

відповідач та його мати неодноразово її били , 

з квартири забрали всі речі в тому числі і дитячі,  звинувачують її в крадіжках грошей . Все це

призвело до того ,  на сьогоднішній день

шлюб носить формальний характер, 

примирення сторін неможливе ,  а

тому просить суд шлюб розірвати. Всі витрати просить покласти на відповідача

Відповідач

в судовому засіданні позов не визнав повністю і просить шлюб не розривати

оскільки ще можна відновити сімейні відносини з позивачкою .

Суд

вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає,  що шлюб слід розірвати оскільки сторони

тривалий період часу проживають окремо, 

сімейні відносини між сторонами носять формальний характер . Судом

надавався час для примирення однак відповідач не вжив жодних заходів що б

зберегти сім"ю.Викладене свідчить , що подальше життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам сина і це має

істотне значення. Тому шлюб слід розірвати, 

а на відповідача покласти сплату витрат в розмірі одного

неоподаткованого мінімуму доходів громадян , 

звільнивши від цього позивачку.

На підставі  ст. 

ст.  110, 112 п.2 Сімейного

Кодексу України,  керуючись  ст. 

ст. 214. 215 ЦПК України суд:

ВИРІШИВ

позов

задоволити.

Шлюб

зареєстрований 16 серпня 2000року в м. 

Рогатині Рогатинського району актовий запис про одруження № 32 між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матір"ю.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 судовий збір в

розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян звільнивши від цього

позивачку .

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження ,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження

,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.