Рішення
від 20.08.2013 по справі 2-1422/11
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.08.2013

Справа №482/1422/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Пазюк І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності.

Посилаючись на своє право, як єдиного спадкоємця першої черги за законом на спадкування майна ОСОБА_4 та неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку через втрату оригіналу державного акту на земельну ділянку, позивач просив суд винести судове рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №611902, виданого 28.01.2011 року Новоодеською райдержадміністрацією.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та, посилаючись на викладені в позові обставини, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

На адресу суду від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання позову і про розгляд справи в його відсутність.

Справа, у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, розглянута у відсутність представника відповідача, на підставі його письмової заяви про визнання позову і про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмову заяву відповідача про визнання позову та всі інші обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, померла ОСОБА_4, яка являлася матір'ю позивача, що підтверджено в судовому засіданні документально.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не залишила.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824884200:03:010:0020, що розташована на території Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №611902, виданого 28.01.2011 року Новоодеською райдержадміністрацією.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивач як єдиний син і спадкоємець за законом, має право у першу чергу на спадкування вищевказаної земельної ділянки.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, як випливає з роз'яснення нотаріуса, в судовому засіданні не встановлено.

Позивач своєчасно у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав, але отримав відмову з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку.

Чинним законодавством, а саме ст.392 ЦК України, передбачено, що у випадку втрати правовстановлюючого документу, власник має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, шляхом визнання цього права.

В судовому порядку також підлягають вирішенню справи за позовами спадкоємців, які позбавлені права в позасудовому порядку захистити свої права спадкоємців.

Позивач, відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222-1223, 1261,1269, 1270, 1296-1297 ЦК України, отримав право на прийняття спадщини на загальних підставах після смерті матері ОСОБА_4

Як свідчать обставини справи, позивач, як єдиний спадкоємець по закону, звернувся до нотаріальних органів у відведений законом строк з заявою про прийняття спадщини, але не зміг нотаріально оформити свої спадкові права на земельну ділянку, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на землю.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться виключно після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що позивач позбавлений можливості надати нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №611902, виданого 28.01.2011 року Новоодеською райдержадміністрацією, через його втрату, а без наявності оригіналу цього документу, нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину на це майно і видати позивачу відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву.

Заява представника відповідача про визнання позову являється добровільною, не суперечить закону, волі, правам та інтересам сторін та правам та інтересам третіх осіб, а тому відповідно до ст.174 ЦПК України приймається судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем, слід визнати в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,2900 га, кадастровий номер 4824884200:03:010:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №611902, виданого 28.01.2011 року Новоодеською райдержадміністрацією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з урахуванням задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 847,18 гривень витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,2900 га, кадастровий номер 4824884200:03:010:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №611902, виданого 28.01.2011 року Новоодеської райдержадміністрацією.

Стягнути з відповідача Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 847,18 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

.

СудНовоодеський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено19.11.2013
Номер документу33690103
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1422/11

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Хоменко Д. Є.

Рішення від 20.04.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князєва Н. В.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні