Ухвала

від 23.09.2013 по справі 44/223-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/223-б 23.09.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" (код ЄДРПОУ 33602131)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника): не з'явилися

Від арб. керуючого Карпунов І.О. - представник

Від ПАТ «КБ «Надра» Виштикалюк В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/223-б та призначено розгляд справи на 26.04.2010р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонсан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.04.2011р.

09.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ВАТ КБ "Надра" з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

27.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 06.09.2010 р. розгляд скарги призначено на 12.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ "Надра".

20.09.2010р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Бонсан" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Бонсан" Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Бонсан" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У судовому засіданні 12.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ "Надра" про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ "Надра" тому останній не набув статусу кредитора у справі № 44/223-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2010р.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ "Надра" та заперечень ліквідатора судом 18.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

В порушення строку, встановленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 26.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла третя скарга ВАТ Комерційний Банк "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Бонсан" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи № 44/223-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про призначення колегіального розгляду справи № 44/223-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.

27.06.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" та відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан"- арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича. Зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р., Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. без змін.

Матеріали справи № 44/223-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р., арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду від 01.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. без змін.

Матеріали справи № 44/223-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія НОМЕР_3 від 06.03.2007р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2011р. розгляд справи призначено на 19.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 26.04.2010р., зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

20.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012р. призначено розгляд справи на 12.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражному керуючому Гусару І.О. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута у строк до 27.03.2012р.

07.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2012р. призначено розгляд справи на 27.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. відкладено розгляд справи на 10.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" на шість місяців, до 10.03.2013р.

19.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан"на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. призначено розгляд справи на 15.04.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 13.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, справу № 44/223-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2013р. справу № 44/223-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 23.05.2013р.

У зв'язку з виходом судді Чеберяка П.П. з відпустки, розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва Джарти В.В. від 24.04.2013р. справу № 44/223-б передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" на шість місяців, до 10.09.2013р.

04.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. розгляд справи призначено на 23.09.2013р.

23.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан"на шість місяців.

У судовому засіданні 23.09.2013р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що 09.08.2007р. між банкрутом та Закритим акціонерним товариством «Центрбудінвест» було укладено ряд договорів про резервування об'єктів нерухомості та порядок погашення облігацій: № 89/1-3А-16, № 83/1-4А17, № 85/1-4С11, № 82/1-1С16, № 76/1-1С17, № 78/1-1D16, № 87/1-4Е11, № 80/1-1Е16, № 91/1-1Е16, № 91/1-36F14.

Згідно п. 3.1 вказаних договорів у разі погашення облігацій до банкрута переходить право власності на об'єкти нерухомості.

У зв'язку з необхідністю виявлення та повернення майна банкрута з чужого незаконного володіння, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна належним чином засвідчені копії свідоцтв про право власності та всіх документів, на основі яких вказані свідоцтва видавались щодо об'єктів нерухомого майна, які визначені зазначеними вище договорами.

Представник присутнього кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

До клопотання про витребування доказів ліквідатором не додано жодних доказів звернення останнього до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна із запитами про надання доказів, визначених у вказаному клопотанні.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання тому вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражному керуючому Гусару І.О. в задоволенні клопотання про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк