Ухвала

від 20.09.2013 по справі 2-335/2012

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.09.2013

Справа №2-335/2012 рік

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у Путильському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у Путильському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено. В рішенні суду допущена описка, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця, зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, тобто заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі № 2-335/2012 рік від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у Путильському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, виправити описки, а саме вірним вважати «ОСОБА_2» замість невірно вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк