ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 06 вересня 2013 року м. Київ К/800/45054/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002621502 від 19.10.2012 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Плюс» грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 24582,00грн., в тому числі в сумі основного платежу 19666,00грн., штрафних санкцій в сумі 4916,00грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» витрати зі сплати судового збору у сумі 245,82грн. шляхом їх безспірного списання з рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 26.09.2013 |
Номер документу | 33694688 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Санакоєва Майя Анзорівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Санакоєва Майя Анзорівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні