Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2а-1670/7268/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/39830/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області  Державної податкової служби) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 у справі №2а-1670/7268/12 за позовом Приватного підприємства «Голд Мілленіум» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області  Державної податкової служби про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -      ВСТАНОВИВ: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області  Державної податкової служби з несвоєчасного направлення  (вручення) Приватному підприємству «Голд Мілленіум» податкової вимоги від 01.03.2012 № 8/485 у сумі 184729,30 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту опису майна Приватного підприємства «Голд Мілленіум» від 07.08.2012 № 3-19-039 закрито. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою від 02.08.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (надання інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 поважними. 2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко