Ухвала

від 24.09.2013 по справі 910/107/2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 910/107/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагенства у м. Києві на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у справі№ 910/107/2013 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" доГоловного управління Держкомзему у місті Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Екостандарт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київська міська рада, Головне управління юстиції у місті Києві В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пункті 2.11. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, отже з урахуванням вищенаведених вимог судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з них.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить суд скасувати прийняті по справі судові рішення попередніх інстанцій у повному обсязі, а справу направити на новий розгляд.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 238 від 22.07.2013 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802, 90 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у справі № 910/107/2013 повернути скаржнику.

Повернути Головному управлінню Держземагенства у м. Києві судовий збір в сумі 802, 90 грн., сплачений за платіжним дорученням № 238 від 22.07.2013.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова