Ухвала

від 24.09.2013 по справі 901/658/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 901/658/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі№ 901/658/13-г господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомФонду майна Автономної Республіки Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за участюпрокурора міста Севастополя пророзірвання договору купівлі-продажу майна, зобов'язання повернути майно, стягнення штрафу в розмірі 23040,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

За приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сувенір", а також прокуратурі міста Севастополя, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 901/658/13-г повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (69005, місто Запоріжжя, вулиця Гагаріна, 5, прим. 106) з державного бюджету 2007 (дві тисячі сім) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером № 1 від 13.08.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К. Круглікова О. Мамонтова