Ухвала

від 24.09.2013 по справі 904/5695/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13 р. Справа № 904/5695/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 1.4 та 4.1 Договору від 11.03.2005р. оренди земельної ділянки

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про розірвання договору від 11.03.2005р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області: не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Шляхбудсервіс": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до пунктів 1.4, 4.1 договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005р. (державна реєстрація від 21.03.2005р. №02116), укладеного між сторонами, виклавши їх в наступній редакції: "пункт 1.4 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.01.2012р. становить 3 060 129 грн. 26 коп.", "пункт 4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 64 262 грн. 70 коп./ рік без ПДВ, а з 01.01.2014р. у розмірі 91 803 грн. 87 коп./рік без ПДВ на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. №475-24/VI "Про плату за землю".

Відповідач у відзиві (вх.№54844/13 від 10.09.2013р.) на первісний позов просить відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, оскільки укладення договору на умовах, визначених у первісному позові, приведе до банкрутства відповідача, масове звільнення його працівників, втрати бюджету внаслідок припинення господарської діяльності і зникнення об'єкту оподаткування.

Також відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підпри-ємства „Шляхбудсервіс" у зустрічному позові просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.03.2005р. (державна реєстрація від 21.03.2005р. №02116) укладений між сторонами та відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу за первісним позовом у повном обсязі.

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області у відзиві (вх.№54848/13 від 10.09.2013р.) на зустрічну позовну заяву про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки просить відмовити в повному обсязі в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ ВП "Шляхбудсервіс", посилаючись на те, що: - вимоги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області щодо збільшення орендної плати ґрунтується як на вимогах чинного законодавства так і на прийнятих міською радою рішеннях ( від 15.12.2010р. №07-02/VI та від 25.06.2012р. №475-24/VI), які є чинними на теперішній час, а тому обов'язковими для виконання всіма підприємствами та організаціями; - можливість щорічного перегляду розміру орендної плати передбачено пунктами 3.3, 6.2.3 договору від 21.03.2005р. №02116 оренди земельної ділянки.

Також Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області у заяві (вх.№54851/13 від 10.09.2013р.) про уточнення позовних вимог у зв'язку із допущенням технічної помилки в позовних вимогах просить: - пункт 1,3,4 позовних вимог Дніпродзержинської міської ради залишити без змін; - пункт 2 позовних вимог Дніпродзержинської міської ради викласти в наступній редакції: "Внести зміни до пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки від 11.03.2005р. (державна реєстрація від 21.03.2005р. №02116), укладеного між сторонами, виклавши його в наступній редакції: "пункт 3.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 64 262 грн. 70 коп./рік без ПДВ, а з 01.01.2014р. - у розмірі 91 803 грн. 87 коп./рік без ПДВ на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. №475-24/VI " Про плату за землю".

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс" у заяві (вх.№57315/13 від 23.09.20213р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи №904/5695/13 на інший час у зв'язку з зайнятістю представника у судовому засіданні іншого суду.

У зв'язку з неявкою представників сторін, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Шляхбудсервіс" задоволенню.

Керуючись пунктом 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 р. на 12:30 хв. , каб. № 7.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО