Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2-7606/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7606/11

Провадження №2/761/799/2013

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні суду допущено описки, а саме: невірно зазначено по-батькові позивачки «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; невірно зазначено площу офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 « 100 кв.м.» замість правильного « 95,80 кв.м.» що робить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи в тексті рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; невірно зазначено площу офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 « 100 кв.м.» замість правильного « 95,80 кв.м.».

Разом з тим, з наявних з матеріалах справи документах вбачається, що правильне по-батькові позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_1». Як вбачається з Генеральної угоди (а.с. 58-59) площа приміщення по АДРЕСА_1 становить 95, 80 кв.м.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення описок у виконавчому листі не підлягають задоволенню, оскільки питання про виправлення описок у виконавчому листі регулюється іншими нормами ЦПК України, та заявник не зазначила які описки необхідно виправити та в якому виконавчому листі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року, де вказати правильно по-батькові позивачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»; вказати правильно площу офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 « 95,80 кв.м.» замість « 100 кв.м.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: