Ухвала
від 02.11.2011 по справі 2-7606/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7606/11

У х в а л а

"02" листопада 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно зазначила ціну позову та не вірно сплатила судовий збір.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна . Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України В«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніВ» .

Позивачами в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України В«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніВ» . Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості Ѕ частину автомобіля.

Оскільки в даному випадку між сторонами існує майновий спір, то позивач має сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.В»аВ» п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» в розмірі 1 % від ціни позову.

Позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості майна та квитанції про сплату судового збору для доказу про виправлення зазначених недоліків.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53345466
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7606/11

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Рішення від 27.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гайдук С. В.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гайдук С. В.

Ухвала від 16.09.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гайдук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні