Ухвала

від 25.09.2013 по справі 903/909/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 903/909/13

за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м.Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Мохнюк В.С., довіреність № 225 від 28.12.2012 року, Мохнюк М.В., довіреність № 189 від 24.09.2013 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ПФ «Скорпіон-Сервіс» звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою № 151 від 28.08.2013 року (вх. №01-32/943/13), в якій просить зобов'язати уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та ПФ «Скорпіон-Сервіс» договору оренди земельної ділянки площею 27 кв.м. по вул. Глушець в м.Луцьку від 02.02.2007 року (кадастровий номер 0710100000:11:101:0038) на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені додатковою угодою до даного договору, що зареєстрована у Державному реєстрі земель за №071010004000597 від 25.06.2012 року, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі.

29.08.2013 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПФ «Скорпіон-Сервіс» № 152 від 28.08.2013 року (вх. №01-32/945/13), в якій позивач просить зобов'язати уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та ПФ «Скорпіон-Сервіс» договору оренди земельної ділянки площею 46 кв.м. по вул. Глушець в м.Луцьку від 02.02.2007 року (кадастровий номер 0710100000:11:005:0029) на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені додатковою угодою до даного договору, що зареєстрована у Державному реєстрі земель за №071010004000591 від 25.06.2012 року, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі.

Ухвалами суду від 02.09.2013 року порушено провадження у справах №903/909/13, №903/911/13, розгляд справ призначено на 25.09.2013 року, зобов'язано подати суду: позивача - проекти додаткових угод на продовження дії договору оренди землі від 02.02.2007 року, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій; відповідача - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Позивач подав клопотання від 25.09.2013 року про об'єднання справ №903/909/13 та №903/911/13 за позовами ПФ «Скорпіон-Сервіс» до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії в одне провадження, оскільки, подані позовні заяви містять однорідну позовну вимогу, однакове правове обґрунтування, аналогічні докази на підтвердження заявлених позовних вимог; подані одним і тим же позивачем до того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні заяви по справах № 903/909/13, №903/911/13 подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, позовні вимоги є однорідними, правовідносини виникли з однорідних договорів, обґрунтовані аналогічними доказами, позивачем обрано однаковий спосіб захисту, сумісний їх розгляд не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, керуючись ст. 58 ГПК України господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та об'єднати справи №903/909/13, №903/911/13 в одне провадження.

На виконання вимог ухвал суду від 02.09.2013 року позивачем подано проекти додаткових угод до договорів оренди землі від 27.03.2007 року №040707700088 та №040707700087, копії Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, Статуту.

У клопотанні від 25.09.2013 року позивач просив долучити до матеріалів справи копію протоколу голосування депутатів Луцької міської ради по проектах рішень №№ 107-112 стосовно припинення договорів оренди земельних ділянок для обслуговування торгових рядів по вул.Глушець в м.Луцьку.

В судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення по суті спору від 25.09.2013 року, в яких зазначено, що 18.05.2013 року заступник директора ПФ «Скорпіон-Сервіс» Мохнюк Віктор Степанович особисто подав до Луцької міської ради разом із заявою №76 з висловленим наміром орендаря продовжити строк дії договорів оренди землі по вул. Глушець в м. Луцьку для обслуговування торгових рядів та денної стоянки автомобілів проекти додаткових угод до договорів оренди, які помилково не вказані в додатку заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 02.09.2013 року не виконав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, враховуючи те, що позовні заяви надійшла до господарського суду лише 29.08.2013 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Представники позивача повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 58, п. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справи № 903/909/13, №903/911/13 за позовами приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії об'єднати в одну справу за № 903/909/13.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 року на 12 год. 30 хв.

3. До 07.10.2013 року подати суду:

3.1. Відповідачу : пояснення по суті позовних вимог , докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Відповідачу ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук