Ухвала

від 31.05.2013 по справі 369/1369/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1369/13-ц

Провадження № 2/369/1315/13

У Х В А Л А

іменем україни

31.05.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 щодо забезпечення позову по цивільній спораві за позовом ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Агровіта-ІР», третя особа: Відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони проводити на ній будівельні роботи на спірній земельній ділянці, яка знаходиться у праві власності відповідача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 20 жовтня 2008 року.

У судовому засіданні позивачем було подано заяву Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку ТОВ « Агровіта-ІР» площею 6,9834 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер 3222485201:01:040:0009) та заборонити відчужувати її за будь-якими способами, передавати в іпотеку, користування та проводити будь-які будівельні роботи на ній.

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що відповідач набув право власності на дану земельну дяілянку (кадастровий номер 3222485201:01:040:0009) на піставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 20 жовтня 2008 року. Та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2012 року, рішення Києво-Святошинського районного суду від 20 жовтня 2008 року на підставі якого відповідач набув право власності скасовано повністю. Під час визначення Київським науково-дослідним та проектним інститутом кадастрового номера було встановлено накладання належної йому земельної ділянки площею 0,3584 га, що розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради із земельною ділянкою ТОВ «Агровіта-ІР» (кадастровий номер 3222485201:01:040:0009), що неуможливело в подальшому присвоєння їй кадастрового номера належній йому земельній ділянці, яка на сьогоднішній день перебуває у складі земельної ділянки відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012р. № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" до вирішення справи по суті суд з урахуванням підстав позову за заявою позивача відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК може вирішити питання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на експлуатацію такого об'єкта нерухомості.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення про те, що не вжиття цих заходів у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило - позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Право вибору тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору та конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та містить обґрунтування щодо підстав та доцільності вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, суд встановив, що дійсно між позивачем та відповідачем виник спір стосовно земельної ділянки площею 6,9834га, (кадастровий номер 3222485201:01:040:0009), що розташована за адресою: АДРЕСА_1., яка перебуває у складі земельної ділянки відповідача та на якій проводиться будівельні роботи., предметом якого є вимоги щодо усунення перешкод в користуванні відповідачем його майном, шляхом знесення усіх будівель і споруд, самочинно збудованих відповідачем на даній земельній ділянці.

Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявником достовірно доведено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову у вигляді заборони проведення подальших будівельних робіт на спірному об'єкті нерухомості, відповідає заявлених позовним вимогам, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006р., Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012р. № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" керуючись: ст.ст 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Агровіта-ІР» (ЄДРПОУ: 34357249, яка зареєстрована за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 7, кв. 73) третя особа: Відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити .

Накласти арешт на земельну ділянку ТОВ « Агровіта-ІР» (ЄДРПОУ: 34357249, яка зареєстрована за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 7, кв. 73) площею 6,9834 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер 3222485201:01:040:0009) та заборонити відчужувати її за будь-якими способами, передавати в іпотеку, користування та проводити будь-які будівельні роботи на ній.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Нікушин