16/463
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
У Х В А Л А
18.03.09 Справа № 16/463.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «ім. Артема»ДП ДХК «Луганськвугілля», м. Артемівськ Луганської області
про звернення стягнення на майно в сумі 2287 грн. 65 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі № 16/463 звернено стягнення боргу у сумі 2287 грн. 65 коп. на майно ДВАТ Шахти «ім. Артема»ДП ДХК «Луганськвугілля», Луганська область, м. Артемівськ, 1, р/р 26008301180081 в АК ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 00176874 на користь Сніжнянського міського управління Пенсійного фонду України, Донецька область, м. Сніжне, вул.. Комарова, 33, р/р 2560279 в АППБ «Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код 23355131.
Стягнуто з ДВАТ Шахти «ім. Артема»ДП ДХК «Луганськвугілля», Луганська область, м. Артемівськ, 1, р/р 26008301180081 в АК ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 00176874:
- в доход державного бюджету України держмито у сумі 51 грн.;
- на користь ДП “Арбітражний інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн.
Заявою від 11.03.09 за №1656/06, яка надійшла до суду 18.03.09, Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області звернувся з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 16/463 від 23.12.2001р. по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у судовому засіданні.
Розпорядженням голови суду від 18.03.09р. заяву передано на розгляд судді Калашник Т.Л.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити до розгляду заяву на 02.04.09, 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326.
3. Участь повноважного представника відповідача та ВДВС Перевальського РУЮ у судове засідання визнати обов‘язковою.
4. Зобов'язати:
позивача –надати докази надсилання копії заяви відповідачу та ВДВС Перевальського РУЮ; постанову про відкриття виконавчого провадження та доказ надіслання ДВС наказу.
відповідача –надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо видачі позивачу дублікату наказу.
ВДВС Перевальського РУЮ –надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо видачі позивачу дублікату наказу; доказ передачі наказу з ДВС у Перевальському районі до ВДВС Перевальського РУЮ (у разі відсутності - довідку про втрату наказу); матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.
Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Суд звертає увагу сторін, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя Т.Л. Калашник
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2009 |
Оприлюднено | 17.04.2009 |
Номер документу | 3371001 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Бородіна Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні