Ухвала

від 31.03.2009 по справі 8/232/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/232/05-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" березня 2009 р.Справа №  8/232/05-НР

м.Миколаїв

Позивач:                     Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з

великими платниками податків у м. Миколаєві

                              вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

1-Відповідач:           Приватне підприємство «Агро-К»

                              вул.  Гмирьова, 1,  м. Миколаїв, 54028

2-Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Молодожонів»

          54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 110-А

про визнання недійсним угод.                    

      Суддя Смородінова О.Г.

                                                             Секретар судового засідання Вязовський М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Глушко Д.В., довіреність від 18.06.08 р.;

Від 1-відповідача: представник не з'явився;

Від 2-відповідача: Маліченко Л.Т., довіреність від 28.01.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання недійсним угод.

05.03.2009 р. ухвалою господарського суду Миколаївської області провадження у справі було поновлено на підставі клопотання про поновлення провадження у справі ТОВ «Салон молодожонів»та призначено розгляд справи на 31.03.2009 р.

В судовому засіданні 31.03.2009 р. 2-відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про підстави поновлення.

Отже, на підставі ст.ст. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд знову зупиняє провадження у справі № 8/232/05-НР до набрання законної сили рішення в іншій пов'язаній з нею справи № 6/912/07.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за необхідність зупинити провадження у справі № 8/232/05-НР до набрання законної сили судового рішення у справі № 6/912/07 .

Керуючись  ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 3/221/08 до набрання законної сили судового рішення у справі № 6/912/07.

2.          Представникам сторін обов'язково повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Смородінова