Ухвала

від 09.04.2009 по справі 20/97пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/97пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

09.04.09 р.                                                                                                 Справа № 20/97пд                                                   

за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Спорт”, м.Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Донецький національний університет, м.Донецьк

про розірвання договору

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

           До господарського суду Донецької області звернувся Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Спорт”, м.Донецьк, про розірвання договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 10, площею 0,0100 га, укладеного сторонами на 15.09.06 р.

Ухвалою суду від 03.04.08 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.08 р.

16 квітня 2008 р. до господарського суду надійшло повідомлення прокурора м.Донецька від 10.04.08 р. № 589 вих. про вступ прокурора у розгляд справи № 20/97пд.

Повідомлення подано у зв'язку з тим, що раніше прокуратурою м.Донецька було внесено протест щодо скасування рішення міськвиконкому про виділення відповідачеві земельної ділянки за вищезазначеною адресою та подано позов про звільнення самовільно зайнятої ділянки, що при розгляді справи № 20/97пд зачіпаються інтереси держави в особі виконавчого комітету Донецької міської ради.

Повідомлення обґрунтовано посиланням на приписи ст.121 Конституції України, ст.ст.35, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.29 Господарського процесуального кодексу України, за своїм змістом відповідає зазначеним нормам права та приймається судом.

16 квітня 2008 р. до господарського суду надійшла заява Донецького національного університету від 16.04.08 р. № 204/22-11/05 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Посилаючись на те, що спірна земельна ділянка була надана відповідачеві в оренду на підставі рішення позивача від 16.08.06 р. № 468/4, яке за протестом прокурора від 09.07.07 р. № 429 прот. скасовано рішенням позивача від 25.07.07 р. № 429, що відповідачеві надано в оренду земельну ділянку, яка фактично перебуває у постійному користуванні Донецького національного університету, що в університету не було вилучено земельної ділянки, не було визначено її межі та місце розташування, що відповідач, посилаючись на вищезазначене рішення  від  16.08.06 р. № 468/4 самовільно захопив ділянку площею 575 м2, яка перебуває у постійному користуванні університету, Донецький національний університет просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування свого клопотання зазначеним університетом надано суду копії акту на право постійного користування земельною ділянкою, процесуальних документів господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 16.04.08 р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Донецький національний університет, м.Донецьк.

20 травня 2008 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Спорт”, м.Донецьк, на ухвалу господарського суду від 16.04.08 р.

Ухвалою суду від 21.05.08 р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Спорт”, м.Донецьк, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Відповідач надав суду клопотання без номеру від 21.01.09 р. про зупинення провадження по справі № 20/97пд до прийняття Вищим адміністративним судом України судового акту за результатами розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного адміністративного суду від 19.02.08 р. по справі № 22-а-1900/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Спорт”, м.Донецьк, до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, третя особа: Донецький національний університет, Донецьке міське управління земельних ресурсів, управління з контролю за виконанням та охороною земель у Донецькій області про визнання протиправним та відміну рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.07.07 р. № 429 “Про розгляд протесту прокурора м.Донецька від 09.07.2007 р. № 51прот.”.

Ухвалою суду від 22.01.09 р. провадження у справі № 20/97пд зупинено до розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного адміністративного суду від 19.02.08 р. по справі № 22-а-1900/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Спорт”, м.Донецьк, до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, третя особа: Донецький національний університет, Донецьке міське управління земельних ресурсів, управління з контролю за виконанням та охороною земель у Донецькій області про визнання протиправним та відміну рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.07.07 р. № 429 “Про розгляд протесту прокурора м.Донецька від 09.07.2007 р. № 51прот.”.

06 березня 2009 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Донецького національного університету № 181/01-27/18 від 05.03.09 р. про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, а саме, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.09 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Спорт” відхилена, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2008 р. залишена без змін.

          У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 20/97пд           

    Розгляд справи призначити на  16.04.09 о  15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  320.

Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб - обов'язкова.

                 Попередити сторони та третіх осіб про те, що в силу п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, про обов'язковість виконання судових рішень, про те, що до цього виконання застосовуються приписи Закону України “Про виконавче провадження”, в тому числі в частині вжиття заходів примусового виконання, та про те, що відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, в тому числі Кримінальним кодексом України.

               Суддя                                                                                                 Донець О.Є.                               

Надруковано 5 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

          1- третя особа

          1-у справу

          1 – прокурору

          Вик.Канаховська В.В.