Рішення
від 19.08.2008 по справі 12/250/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/250/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" серпня 2008 р.                                                 Справа №  12/250/08

19.08.2008 року                                                                                                   Справа № 12/250/08

                                                                        м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство “ Скадовське автотранспортне під-

приємство № 16544”, 74700, м.Скадовськ, вул.. Кірова, 80.

до відповідача:          відкрите акціонерне товариство “ Миколаївське обласне підприєм-

ство автобусних станцій”, 54029, м.Миколаїв, пр-кт. Леніна, 26-Б.

про                               стягнення 4575 грн. 86 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники :

Від позивача:                    не з'явився.

Від  відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          стягнення 4575 грн. 86 коп.

          Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “ Скадовське автотранспортне підприємство № 16544”  (позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відкрите акціонерне товариство “ Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” (відповідач) 4575 грн. 86 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

19.08.2008 року до господарського суду надійшла заява № 126 від 15.08.08 року якою позивач відкликає позовну заяву в зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу, але до-казів цього не подав.

За таких обставин господарський суд розцінює вказану заяву як заяву про відмову від позову.

Заява підписана головою правління ВАТ “Скадовське автотранспортне підприємство  № 16544”, тобто, повноважною особою.

Із матеріалів справи не вбачається, що дії позивача суперечать законодавству та  пору-шують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.

Отже, заява позивача має бути прийнятою, а провадження у справі припинено відпо-відно до ст. 78,  п.п. 4 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п.п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд -                                        

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

   Суддя                                                        А.К.Семенов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.08.2008
Оприлюднено17.04.2009
Номер документу3371559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/250/08

Постанова від 08.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 27.05.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Шевченко Т.М.

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 27.05.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Шевченко Т.М.

Рішення від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Постанова від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 16.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні