Ухвала

від 25.09.2013 по справі 5013/1604/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 вересня 2013 року № 5013/1604/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні заяву приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі та наказах у справі № 5013/1604/12

за позовом: приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК";

до відповідача: територіального відділення Антимонопольного комітету України в Кіровоградській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про скасування рішення

та

за зустрічною позовною заявою: територіального відділення Антимонопольного комітету України в Кіровоградській області;

до відповідача: приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК";

про стягнення 15 000 грн. штрафу.

Представники:

позивача - Гретченко Л.Л., довіреність № 02/09-13 від 02.09.13;

відповідача - завідувач юридичним сектором Бамбуляк І.В., довіреність № 4 від 24.02.06;

3-ї особи - участі не брав.

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "СТЕК" 27.01.12 звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило скасувати рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.11 № 203 у справі № 79-02/11-11.

Ухвалою господарського суду від 16.02.12 прийнято до розгляду у справі, порушеної за вищезазначеним позовом, зустрічну позовну заяву територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області про стягнення з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" 15 000 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.11 № 203 у справі № 79-02/11-11.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 у справі № 5013/52/12 в задоволенні первісного позову приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" відмовлено повністю, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою територіального відділення Антимонопольного комітету України в Кіровоградській області задоволені повністю, стягнуто з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" в доход Державного бюджету штраф в сумі 15 000 грн., стягнуто з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.12 рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 у справі № 5013/52/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12 у справі № 5013/52/12 касаційна скарга приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" задоволена частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.12 по справі № 5013/52/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

При новому розгляді справі присвоєно № 5013/1604/12.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.01.13 позов приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" задоволений повністю, скасовано рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.11 № 203 у справі № 79-02/11-1, стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.13 апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.13 у справі № 5013/1604/12 без змін.

На виконання вищевказаних судових рішень господарським судом Кіровоградської області 26.03.13 видано наказ про стягнення з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" 1073 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13 рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.13 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.13 у справі № 5013/1604/12 залишено в силі, а касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без задоволення.

Ухвалою від 12.08.13 господарським судом заяву приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про поворот виконання рішення суду задоволено, видані наказ для повернення на користь заявника 15 000 грн. штрафу, сплаченого в доход Державного бюджету платіжними дорученнями № 232 від 27.07.12, № 233 від 31.07.12 та наказ для повернення 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого в доход Державного бюджету платіжним дорученням № 234 від 01.08.12.

12.09.13 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі та наказах від 12.08.13 щодо відомостей про платіжні документи заявника, згідно яких було сплачено до бюджету штраф та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 13.09.13 заяву приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 12.08.13 та помилки в наказах призначено у засіданні 25.09.13.

За результатами розгляду заяви суддя прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

При друкуванні ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 господарським судом допущено описку в абзаці шостому сторінки другої при зазначенні платіжних доручень, якими сплачені 15 000 грн. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору "... платіжними дорученнями № 232 від 27.07.12, № 233 від 31.07.12, № 234 від 01.08.12.". Правильним є зазначення платіжних доручень № 232 від 27.07.12, № 233 від 31.07.12, № 234 від 01.08.12 та № 271 від 31.08.12.

На підставі частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Докази того, що за вищеназваними наказами господарського суду відбулося стягнення відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 описки.

2. Вважати правильними п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 у справі № 5013/1604/12 в наступній редакції:

"2. Видати приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3а, кв. 31; і. к. 30386716) наказ для повернення на його користь штрафу в сумі 15 000 грн., сплаченого в доход Державного бюджету (на рахунок управління Державного казначейства у м. Кіровограді № 31112106700002, МФО одержувача 823016, код одержувача 38037409) платіжними дорученнями № 232 від 27.07.12, № 233 від 31.07.12, № 234 від 01.08.12.

3. Видати приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3а, кв. 31; і. к. 30386716) наказ для повернення на його користь судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплаченого в доход Державного бюджету (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді Кіровоградській області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, і. к. 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") платіжним дорученням № 271 від 31.08.12."

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 у справі № 5013/1604/12.

4. Абзац другий наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 у справі № 5013/1604/12 викласти в редакції:

"Стягнути з Державного бюджету (рахунок управління Державного казначейства у м. Кіровограді № 31112106700002, МФО одержувача 823016, код одержувача 38037409) на користь приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3а, кв. 31; і. к. 30386716) 15 000 грн. сплаченого штрафу, сплаченого платіжними дорученнями № 232 від 27.07.12, № 233 від 31.07.12, № 234 від 01.08.12."

5. Абзац другий наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.13 у справі № 5013/1604/12 викласти в редакції:

"Стягнути з Державного бюджету (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді Кіровоградській області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, і. к. 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") на користь приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3а, кв. 31; і. к. 30386716) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 271 від 31.08.12.".

6. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК" (за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3а, к. 31).

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Кіровоградському відділенню Антимонопольного комітету України (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), ОСОБА_1 (за адресою: 25013, АДРЕСА_2).

Ухвала за результатами розгляду заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар