Ухвала

від 07.04.2009 по справі 30/55-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/55-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

07.04.2009                                                                                             Справа № 30/55-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. - доповідача   

суддів: Чус О.В, Швеця В.В.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеховська Т.В, представник, довіреність б/н від 14.10.2008р;

від відповідача:  Шляховий Г.В. представник, довіреність б/н  від 20.02.2008р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2008р. по справі №30/55-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Крапля Роси”, м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Домус”, м.Дніпропетровськ

про визнання договору №14 від 25.12.2003р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

          У травні 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Крапля Роси” звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточненних позовних вимог а.с.87-89)  про визнання недійсним договору найму не житлового приміщення №14 від 25.12.2003р, яке наймає  товариство з обмеженою відповідальністю “Домус”, та про виселення останнього з займаних недобудованих приміщень, площею 230 кв.м. у господарчому блоці у комплексу будівель за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 141-а.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2008р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та залишити позов без розгляду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення залишити в силі.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2008р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду, її розгляд було призначено у судовому засіданні на 26.08.2008р.

Відповідно до статті 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.09.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. було зупинено провадження по справі в зв'язку з призначенням судово-будівельної експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому в розпорядження були надіслані матеріали справи.

18.09.2008р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Крапля Роси” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

          25.11.2008р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на запит надійшли матеріали даної справи, після чого 25.11.2008р. справа була направлена разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

27.11.2008р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій заявник, посилаючись на вирішення спору між позивачем та відповідачем мирним шляхом, просив згідно ст.100 ГПК України прийняти цю відмову.

13.03.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №30/55-08 разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р. було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.04.2009р.

01.04.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” надійшла заява з повідомленням про те, що 27.11.2008р. останнім була подана заява про відмову від апеляційної скарги, підставою відмови відповідача від апеляційної скарги є та обставина, що позивач та відповідач досягли згоди щодо врегулювання мирним шляхом існуючого спору, зокрема, 27.11.2008р. сторони відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України уклали Угоду про розірвання договору найму не житлового приміщення №14 від 25.12.2003р, який є предметом розгляду даного спору та який вже є не діючим, тому предмет спору між сторонами відсутній.

Розглянувши матеріали справи та відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2008р, колегія суддів вважає можливим прийняти таку відмову на підставі наступного.

          Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї  до винесення постанови.

                    Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

                    Статтею 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

                    Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” від апеляційної скарги, на підставі ст.80 ГПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

          Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

                 Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2008р. у справі № 30/55-08.

          Апеляційне провадження по справі припинити.

           Головуючий суддя                                                                      М.П.Неклеса

          Суддя                                                                                             О.В.Чус

          Суддя                                                                                             В.В. Швець