Ухвала

від 26.09.2013 по справі 802/1676/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 вересня 2013 р. Справа № 802/1676/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.,

представників позивача: Миколенка Р.Л., Остапчук Г.Л.,

представників відповідача: Гуменюк О.І., Козачка О.В., Мельниченка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" (далі - ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство") до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Козятинська ОДПІ) про визнання протиправними дій під час проведення позапланової виїзної перевірки позивача та визнання протиправними і скасування прийнятих відповідачем за її результатами податкових повідомлень-рішень №№ 0000132200, 0000102200, 0000122200, 0000152200 та 0000132200 від 02.04.2013 року.

У ході судового розгляду вказаної справи встановлено, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду також перебуває справа № 802/663/13-а за позовом ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" до Козятинської ОДПІ, в якій позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № 0000102301 від 13.02.2012 року, що було прийняте на підставі акту позапланової перевірки № 81/22/30574526 від 25.10.2012 року.

Водночас висновки даного акту про завищення товариством податкового кредиту за липень 2012 року на суму 100 217 грн. були покладені як в основу вищезазначеного рішення, яке оскаржується у справі № 802/663/13-а, так і в основу висновків Козятинської ОДПІ про завищення позивачем бюджетного відшкодування за серпень 2012 року на суму 87 648 грн. (стор. 21 акту перевірки № 16/22/30574526 від 05.03.2013 року) та відповідно донарахування ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" грошових зобов'язань з податку на додану на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000122200 від 02.04.2013 року, яке є предметом оскарження у цій справі.

Таким чином, обидві справи взаємопов'язані і судовий розгляд цієї справи є неможливим, оскільки в іншій справі вирішуються ті питання, від яких безпосередньо залежить рішення у даній справі.

Вищезазначені обставини у судовому засіданні підтвердили представники сторін та не заперечили щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/663/13-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання таким рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/663/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович