Рішення

від 26.02.2009 по справі 2/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                                           Справа№ 2/153

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Хайнацького А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Львів до Приватного підприємства “Керам Дім”, м. Львів про стягнення 297340 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк “Форум”, м. Київ в особі Львівської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства “Керам Дім”, м. Львів про стягнення 297340 грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 26.12.2008р. призначив розгляд справи на 27.01.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.02.2009р., 26.02.2009р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 250000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договору. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становила 250000 грн. 00 коп. по кредиту, 11420 грн. 75 коп. по сплаті процентів, 34500 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1420 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач в судові засідання 27.01.2009р., 10.02.2009р., 26.02.2009р. явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 26.12.2008р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику сторони роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 жовтня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0031/07/10-KL.

За цим договором банк (позивач) зобов'язувався надати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення оборотних коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 250000 грн. 00 коп.

За користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 19% річних (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору №0031/07/10-KL від 15.10.2007р., кредитні кошти надавалися строком по 14.10.2008р.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач з 16.10.2007р. по 22.10.2007р. надав відповідачу грошові кошти в сумі 250000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями меморіальних ордерів.

Пунктом 3.3.2. кредитного договору №0031/07/10-KL від 15.10.2007р. передбачено, що позичальник (відповідач) зобов'язується не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.6. кредитного договору №0031/07/10-KL від 15.10.2007р. встановлено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 250000 грн. 00 коп. по кредиту, 11420 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №0031/07/10-KL від 15.10.2007р, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник (відповідач) сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Частиною 1 ст. 231 ГК України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, згідно п. 4.1. договору, нараховано пеню в розмірі 34500 грн. 00 коп. за несвоєчасне повернення кредиту та пеню в розмірі 1420 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів. Оскільки позивачем при такому розрахунку не дотримано вимог ч. 1 ст. 231 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, судом перераховано суми пені. Відповідно до проведеного перерахунку розмір пені повинен становити 11342 грн. 46 коп. за несвоєчасне повернення кредиту та 458 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 250000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 11420 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті процентів, 11342 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 458 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Керам Дім”, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 11 (ідентифікаційний код 35145822) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 (ідентифікаційний код 21574573) в особі Львівської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Львів, вул. Золота, 25 (ідентифікаційний код 33299045) 250000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 11420 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті процентів, 11342 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 458 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2731 грн. 96 коп. державного мита та 108 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя