Рішення

від 26.02.2009 по справі 2/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                                           Справа№ 2/1

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Чайки А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ “Західенерго” “Львівенергоспецремонт”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-К”, м. Львів про стягнення 29487 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ “Західенерго” “Львівенергоспецремонт”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-К”, м. Львів про стягнення 29487 грн. 15 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 08.01.2009р. призначив розгляд справи на 29.01.2009р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 17.02.2009р., 26.02.2009р.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договори оренди, по яких у відповідача виникла заборгованість по оплаті в розмірі 20362 грн. 47 коп. У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачу нараховано пеню в сумі 1762 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 1468 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 269 грн. 54 коп.

13.02.2009р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних  вимог, просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 25986 грн. 87 коп., пеню в сумі 1762 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 1468 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 269 грн. 54 коп.

Відповідач в судові засідання 29.01.2009р., 17.02.2009р., 26.02.2009р. явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 08.01.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику сторони роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

2 жовтня 2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №87 оренди обладнання та проведення охоронних заходів.

За цим договором орендодавець (позивач) зобов'язувався передати орендарю (відповідачу) в порядку та на умовах, визначених цим договором, а орендар зобов'язувався прийняти в строкове платне користування обладнання, сплачувати орендодавцеві орендну плату та безоплатно здійснювати заходи по охороні двох житлових приміщень в гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 38 загальною площею 85,6 м2.

Згідно п. 5.1. договору №87 від 02.10.2005р. розмір орендної плати складає 500 грн. 00 коп. за перший (базовий) місяць оренди в тому числі ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції звітного місяця (п. 5.3. договору).

Пунктом 5.2. договору №87 від 02.10.2005р. передбачено, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця (позивача) в строк не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

31 жовтня 2001р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області та відповідачем було укладено договір оренди №37 нерухомого майна, що належить до державної власності.

За цим договором орендодавець (РВ ФДМУ по Львівській області) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно –нежитлове приміщення площею 85,6 м2 за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 38, яке розташоване на першому поверсі гуртожитку, що знаходиться на балансі позивача.

 01.11.2001р. РВ ФДМУ по Львівській області на виконання умов вищевказаного договору, відповідно до акту прийому-передачі, передав, а відповідач отримав в користування об'єкт оренди.

Згідно п. 3.1. договору оренди №37 від 31.10.2001р., орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ і становить без ПДВ за базовий місяць вересень 2001р. –361 грн. 77 коп. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції звітного місяця.

31.05.2007р. до договору оренди №37 від 31.10.2001р. (п. 3.1.) сторонами внесено зміни, відповідно до яких орендну плату встановлено за перший повний місяць оренди після перерахунку –грудень 2006р. 825 грн. 45 коп.

Пунктом 3.3. договору оренди №37 від 31.10.2001р. передбачено, що орендна плата перераховується орендодавцеві (до державного бюджету) та балансоутримувачу (позивачу) у співвідношенні 70% до 30% щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

21 листопада 2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №100 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна та надання комунальних послуг.

За цим договором, на час дії договору оренди №37 від 31.10.2001р., з метою виконання п. 5.7 договору, товариство (відповідач) зобов'язується відшкодовувати позивачу витрати за утримання нерухомого державного майна та надання комунальних послуг.

Згідно п. 2.1. договору №100 від 21.11.2005р. оплата на відшкодування витрат пов'язаних з отриманням нерухомого державного майна та надання комунальних послуг проводиться відповідачем на підставі рахунків виставлених позивачем з розрахунку фактично понесених витрат на утримання нерухомого державного майна та надання комунальних послуг.

Пунктом 2.2. договору №100 від 21.11.2005р. передбачено, що щомісячно, не пізніше 25 числа відповідач перераховує на рахунок позивача вартість витрат пов'язаних з утриманням нерухомого державного майна та надання комунальних послуг згідно пред'явленого до оплати рахунку, виписаного відповідно до п. 2.1.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договорах оренди щодо оплати, у нього станом на 01.01.2009р. існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 25986 грн. 87 коп. (по договору №87 від 02.10.2005р.- 9085 грн. 05 коп., по договору оренди №37 від 31.10.2001р. –6596 грн. 43 коп., по договору №100 від 21.11.2005р. - 10305 грн. 39 коп.).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 9.5. договору №87 від 02.10.2005р., орендар (відповідач) несе відповідальність за цим договором у випадку прострочення сплати орендної плати –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.5. договору оренди №37 від 31.10.2001р., орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується орендодавцю (до державного бюджету) та балансоутримувачу (позивачу) у визначеному п. 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 2.3. договору №100 від 21.11.2005р., у випадку порушення термінів розрахунків за цим договором, винна сторона сплачує на користь другої сторони, пеню в розмірі подвійної облікової ставки  Національного банку України, за кожен день прострочення розрахунку.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 1762 грн. 51 коп., а також інфляційні втрати в розмірі 1468 грн. 23 коп. та 3% річних в розмірі 269 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 25986 грн. 87 коп. основного боргу, 1762 грн. 51 коп., а також інфляційні втрати в розмірі 1468 грн. 23 коп. та 3% річних в розмірі 269 грн. 54 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-К”, м. Львів, вул. Володимира Великого, 38 (ідентифікаційний номер 31363307) на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ “Західенерго” “Львівенергоспецремонт”, м. Львів, вул. Козельницька, 17 (ідентифікаційний код 05471218) 25986 грн. 87 коп. основного боргу, 1762 грн. 51 коп. пені, 1468 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 269 грн. 54 коп. 3% річних, 294 грн. 87 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя