Ухвала

від 25.09.2013 по справі 903/530/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "25" вересня 2013 р.                                                                                  Справа №   903/530/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                          Павлюк І. Ю. суддя                                                  Миханюк М.В. ,  суддя                                                  Савченко Г.І.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Луцьк-Торг", м.Луцьк на  рішення  господарського суду Волинської області від "17" червня 2013 р. у справі № 903/530/13 за позовом Відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації, м.Ковель Волинської області до Приватного підприємства "Луцьк-Торг", м.Луцьк про стягнення 156 520,00 грн. (відшкодування збитків) ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Волинської області від 17.06.2013р. у справі №903/530/13 позов Відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації до Приватне підприємство "Луцьк-Торг" про стягнення збитків в сумі 156520,00грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Луцьк-Торг" на користь Відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації заподіяні збитки в сумі 156520,00грн. та 3130,41грн.  витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації в задоволенні позовних вимог. Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції прийняте 17.06.2013р., а підписане та оформлене, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, 20.06.2013р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 01.07.2013р. (з урахуванням вихідних днів). Однак, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області 12.09.2013р., тобто поза межами строку подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, відповідачем не заявлено. У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні. З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПП "Луцьк-Торг" на рішення господарського суду Волинської від 17.06.2013р. у справі №903/530/13 слід повернути без розгляду. Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватного підприємства "Луцьк-Торг", м.Луцьк  на  рішення господарського суду  Волинської області від  "17" червня 2013 р.  у справі №903/530/13 без розгляду. 2. Справу № 903/530/13  повернути до господарського суду Волинської області.                     Додаток: апеляційна скарга на 5 арк., додатки до апеляційної скарги на 15 арк., в тому числі оригінал квитанції №ПН1658 від 12.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 1565,21грн. та оригінал меморіального ордеру №1355 від 12.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 1565,21грн.. Головуючий суддя                                                                       Павлюк І. Ю.   Суддя                                                                                              Миханюк М.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.        Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (45000, м.Ковель Волинської області, вул.Незалежності, 73), 3, 4 – відповідачу (43000 м.Луцьк Волинської області, вул.Вахтангова, 2                                45000, м.Ковель Волинської області, вул.Богуна, 50), 5 – в наряд.