Рішення

від 02.04.2009 по справі 5/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09           Справа № 5/62-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві конструкції", м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі  57 845 грн.41 коп.                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  Філіпенко О.В.

Від відповідача –  не з'явився

У судовому засіданні приймала участь від відповідача – Торгач А.Ф.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 59 790 грн. 80 коп., в тому числі 55 637 грн. 45 коп. боргу за договором фінансового лізингу № 521 від 16.10.07 року за період з 20.08.08 р. по 21.01.09 р., 2852 грн. 20 коп. пені, нарахованої на підставі п. 16.1 Договору, 234 грн. 40 коп. – 3 % річних, 1066 грн. 74 коп. інфляційних витрат.

Відповідач подав лист, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та просить врахувати часткову сплату в сумі  39 448 грн. 73 коп., яка підтверджується копією квитанції № 8101/382 від 26.02.09 р.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 19.03.09 року заборгованість відповідача зросла на 21 444 грн. 01 коп.,  в тому числі 20 537 грн.19 коп. – заборгованість за лізингові платежі, 553 грн. 26 коп. – пеня, 3 % річних – 45 грн. 50 коп., 308, 058 грн. інфляційні витрати.

Крім того, позивач у своїй заяві про збільшення позовних вимог зазначив, що відповідач частково розрахувався з позивачем, а саме сплатив 20 537 грн. 19 коп. боргу та 2852 грн. 20 коп. пені, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 57 845 грн.41 коп., в тому числі 55 637 грн. 45 коп. боргу за період з 20.08.08 р. по 16.03.09 р., 553 грн. 26 коп. пені за період з 07.02.09 р. по 16.03.09 року, 279 грн.90 коп. 3 % річних, 1374 грн. 80 коп. інфляційних витрат.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 02.04.09 року судом оглянуто оригінал квитанції № 8101/382 від 26.02.09 р.

У судове засідання 02.04.09 року позивач подав правове обґрунтування вимог за позовною заявою, в якому  зазначає, що відповідачем частково сплачені борг по лізинговим платежам за період з 20.08.08 року по 27.02.09 року в сумі 38 138 грн. 37 коп., та пеня в сумі 2 852 грн. 20 коп. за період з 20.08.08 року по 21.01.09 року, всього – 40 990 грн. 57 коп., тому просить стягнути з відповідача 39 095 грн. 20 коп. боргу за період з 20.08.08 р. по 16.03.09 року, 553 грн. 26 коп. пені за період з 07.02.09 р. по 16.03.09 року, 279 грн.90 коп. 3 % річних за період з 20.08.08 р. по 16.03.09 року, 1374 грн. 80 коп. інфляційних витрат за період з 20.08.08 р. по 16.03.09 року.

У судовому засіданні 02.04.09 р. позивач зазначив, що має намір збільшити позовні вимоги, однак самої заяви про збільшення позовних вимог не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 521 від 16.10.07 року фінансового лізингу позивач передав на підставі замовлення, а відповідач прийняв у комплектності і кількості згідно з підписаними сторонами актами приймання передачі від 30.10.07 р. та від 08.11.07 року транспортні засоби, а саме Mitsubishi Outlander 2,4, реєстраційний № АА4604ТС та газель 3302-414, реєстраційний № АА5109ЕН.

Відповідно до п. 5.1 Договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингових платежів встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Відповідно до п. 5.8 Договору оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку: сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу сплачується у сумі, визначеній у плані лізингу (а.с. 57-60), комісія Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб кожен місяць  розраховується за формулою.

Як вбачається з планів лізингу, дата лізингового платежу за відповідний період користування транспортним засобом відповідачем визначена 20 число кожного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплачує лізингові платежі у строки та в обсязі, визначені Договором.

При поданні позовної заяві позивач визначив суму заборгованості відповідача в розмірі 55 637 грн. 45 коп. за період з 20.08.08 р. по 21.01.09 р.

Відповідач у своєму листі № 18/032009 від 18.03.09 року (а.с. 134) зазначив, що визнає позовні вимоги повністю та просить при вирішенні спору врахувати здійснену відповідачем часткову сплату.

У судове засідання 19.03.09 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить додатково стягнути з відповідача 20537 грн. 19 коп. боргу по лізинговим платежам за лютий, 553 грн. 26 коп. – пені, 3 % річних – 45 грн. 50 коп., 308, 058 грн. інфляційних витрат.

У судове засідання 04.02.09 року позивач подав обґрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що відповідачем частково сплачені борг по лізинговим платежам за період з 20.08.08 року по 27.02.09 року в сумі 38 138 грн. 37 коп., та пеня в сумі 2 852 грн. 20 коп. за період з 20.08.08 року по 21.01.09 року, всього – 40 990 грн. 57 коп.

Враховуючи зазначене, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 38138 грн. 37 коп. боргу та пені 2 852 грн. 20 коп. за період з 20.08.08 року по 21.01.09 року провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають   279 грн.90 коп., інфляційні витрати  - 1374 грн. 80 коп. за період з 20.08.08 р. по 16.03.09 року.

Відповідно до п. 16.1 Договору при порушенні Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно з поданим розрахунком пеня складає 553 грн. 26 коп. за період з 07.02.09 р. по 16.03.09 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Беручи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача 39 095 грн. 20 коп. боргу, 553 грн. 26 коп. пені, 279 грн.90 коп. 3 % річних, 1374 грн. 80 коп. інфляційних витрат.

Витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та державне мито відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві конструкції» (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 18 а, код ЄДРПОУ 33526124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) 39 095 грн. 50 коп. боргу, 553 грн. 26 коп. пені, 279 грн. 90 коп. – 3 % річних,  1374 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 812 грн. 35 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 07.04.09р.