Постанова

від 13.05.2009 по справі 5/62-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/62-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.05.2009                                                                                    Справа№  5/62-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Тищик І.В. - доповідач,

суддів –Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі –Пруднікова Г.В.

за участю представників

позивача –Богданов О.І.

відповідача –Стрєльніков Є.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. у справі № 5/62-09

за позовом комунального підприємства „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства „Жилсервіс-3”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 500, 04 грн.,

                                                ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009  року № 5/62-09 (суддя Шевченко С.Л.) залишено без розгляду позовну заяву КП „Теплоенерго” про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію.

Вмотивовуючи ухвалу господарський суд послався на невиконання позивачем ухвали господарського суду та ненадання ним документального підтвердження об'єму поставленої теплової енергії.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати ухвалу господарського суду та передати справу на розгляд господарського суду. Вимоги скаржника вмотивовані посиланням на неповне дослідження господарським судом обставин справи.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу наданий не був; у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вважає ухвалу господарського суду такою, що відповідає чинному законодавству, внаслідок чого, на його думку, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.          

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2009 року позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором у сумі 158 500,04 грн.

В межах провадження у справі ухвалою від 12.02.2009 року господарський суд витребував у позивача документальне підтвердження об'ємів поставленої теплової енергії та призначив розгляд справи на 19.03.09р.

Ухвалою від 19.03.09р. господарський суд позов залишив без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України з тих підстав, що позивач без поважних причин не виконав ухвалу господарського суду і не надав документального підтвердження об'єму поставленої теплової енергії, не прийнявши до уваги детальний розрахунок заборгованості, представлений позивачем у судове засідання. Однак, з висновком господарського суду погодитись не можна.

Пунктом 2.3 договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення за №1658 від 26.04.07р., укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено, що кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці. До обсягів теплової енергії додаються втрати на дільницях теплової мережі, що перебувають на балансі Споживача.

Відповідний розрахунок обсягів спожитої енергії, визначений розрахунковим методом, 19.03.09р. був наданий позивачем в судове засідання. За вказаних обставин твердження господарського суду про ненадання витребуваних судом документів не є обґрунтованим.

З огляду на невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, нормам процесуального права судова колегія дійшла висновку про підставність вимог позивача. За викладених обставин оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99,103,106 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009 року у справі № 5/62-09 скасувати.

Справу передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

           Головуючий                                                                      І.В.Тищик                      

          Судді:                                                                                  Л.О.Чимбар           

                                                                                                        Л.В.Чоха