Ухвала

від 24.09.2013 по справі 5016/1770/2011(1/113)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5016/1770/2011(1/113)

м. Миколаїв

Скаржник (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" /01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9/ в особі Миколаївської обласної дирекції /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а/

До органу ДВС дії якого оскаржують : Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України /04053, м. Київ, вул. Артема, 73/

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкар" /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13/

про: скарга на дії органу ДВС.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від скаржника: Чаленко В.В., дов. від 05.11.2012р.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: Семчук Н.О., дов. від 17.12.2012р. № 2.7-4.4/4.4/1752

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9/ в особі Миколаївської обласної дирекції /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а/ звернулося до суду із скаргою на дії ДВС (вх.. № 16946/13 від 02.09.2013р.), в якій просить (з врахуванням заяви про уточнення вимог від 18.09.2013р.) визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 08.08.2013р. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5016/1770/2011 (1/113) виданого 10.07.2013р. господарським судом Миколаївської області щодо стягнення з ТОВ «Денкар» заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-48 від 24.01.2007 та кредитними договорами, укладеними в його рамках в сумі 12 273 394,96 грн., державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 236,00 грн.; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5016/1770/2011(1/113), виданого 10.07.2013р. господарським судом Миколаївської області.

Боржник письмові пояснення по суті скарги не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Ухвала суду від 03.09.2013р. була направлена на юридичні адреси боржників, отже вони вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у суді.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У зв'язку з необхідністю з'ясування питання дотримання скаржником десятиденного строку на звернення зі скаргою, ухвалою від 03.09.2013р. господарський суд зобов'язав скаржника надати для огляду у судовому засіданні оригінал супровідного листа від 09.08.2013р. № 13-0-343566/5-9/750.

Скаржник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою суду від 03.09.2013р документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст.. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва