ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
24 вересня 2013 року о 10 год. 39 хв.Справа № 808/5682/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пелеху С.І.
за участю представників:
позивача - Барського А.О. (довіреність від 10.07.13 б/н)
- Дєєвої Л.Є. (довіреність від 10.07.13 б/н)
відповідача - Міщенко О.В. (довіреність від 06.06.13 №6904/10/10-017)
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак", м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Представником відповідача 24.09.2013 в судовому засіданні усно заявлено клопотання про процесуальне правонаступництво відповідача у зв'язку зі зміною назви, а саме просив замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №284496 від 29.08.2013, а також копію змін до положення про ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів є правонаступником відповідача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів.
Розгляд справи проводити за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.В. Шара
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2013 |
Номер документу | 33744692 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Шара Інна Вячеславівна
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Шара Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Шара Інна Вячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні