Ухвала

від 24.09.2013 по справі 5006/41/11пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 5006/41/11пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "ПЕРСПЕКТИВА" Макіївської міської ради, м.Макіївка

до відповідача-1: Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Київ

до відповідача-2: Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Центру поштового зв'язку № 9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Макіївської міської ради, м. Макіївка,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки;

2) Міністерства інфраструктури України, м.Київ

за участю Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про виселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 грн і компенсації земельного податку в розмірі 465,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Алексюк Л.Є.-довір;

від відповідача-1: Суховерхов С.В.-довір;

від відповідача-2: Пахманов Є.В.-довір;

від третіх осіб: не з'явились

від прокуратури: Русланова А.М. - посвідчення № 004307

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Перспектива" Макіївської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі начальника Центру поштового зв'язку № 9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2012р. просило висилити Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі начальника Центру поштового зв'язку № 9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з нежитлового приміщення в будівлі, розташованій за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", 55/Хімік квартал, будинок б/н; стягнути суму неустойки за використання без договірних відносин об'єкту комунальної власності у розмірі 20 239, 84 грн. та суму компенсації земельного податку в розмірі 465, 75 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі № 5006/41/11пн/2012 позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення від 13.08.2012р., задоволено частково та зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в двомісячний строк з дня набрання рішенням чинності звільнити нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м. в будівлі, що розташована за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", 55/Хімік квартал, будинок б/н. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з комунального підприємства "Перспектива" Макіївської міської ради на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1703,00 грн. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь комунального підприємства "Перспектива" Макіївської міської ради судовий збір в сумі 1703,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. №5006/41/11пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. в іншій редакції. В задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Перспектива" Макіївської міської ради" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відмовлено. Стягнуто з комунального підприємства "Перспектива" Макіївської міської ради" на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн. Стягнуто з комунального підприємства "Перспектива" Макіївської міської ради" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 536,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. у справі №5006/41/11пн/2012, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Приймаючи зазначену постанову, колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що до істотних обставин, що підлягають встановленню судами в межах такого спору та доводяться сторонами належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 33 та 34 ГПК України належать обставини справи щодо змісту майнових прав позивача на спірне майно, а також щодо перебування спірного майна у володінні відповідача, підстави, за якої здійснюється таке володіння. Однак, судами попередніх інстанцій не досліджені належним чином вказані обставини, зокрема щодо як правових підстав набуття позивачем права власності на спірне майно, так і правових підстав перебування спірного майна у володінні відповідача. Суди не з'ясували належним чином кому на праві власності належало спірне майно - нежитлове приміщення в будівлі, розташованій за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", 55/Хімік квартал, будинок б/н, та хто був його балансоутримувачем на момент прийняття Кабінетом Міністрів України постанови № 311 від 05.11.1991р., а також протягом часу до передачі спірного приміщення на баланс Макіївському міському вузлу зв'язку для розміщення відділення зв'язку № 33 згідно рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради № 336 від 17.07.1996р.; не встановили, з якого часу спірне нежитлове приміщення фактично використовується Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" для розташування в ньому відділення поштового зв'язку; не з'ясували належним чином, правові підстави видачі комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" такого реєстраційного посвідчення. Судам слід перевірити і твердження відповідача відносно того, що спірне нежитлове приміщення використовувалось ним для розміщення відділення поштового зв'язку Макіївка-33 на підставі договорів оренди до 1996 року та надати вказаним твердженням належну оцінку. Слід з'ясувати, чи мав відповідач до 1996 року правові підстави використовувати спірне приміщення та слід встановити обставини, пов'язані з особою орендодавця спірного майна.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, справу № 5006/41/11пн/2012 передано на автоматичний розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи № 5006/41/11пн/2012 визначено суддю Сгара Е.В.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013р. для участі у розгляді справи № 5006/41/11пн/2012 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки та Міністерство інфраструктури України.

У зв'язку з обранням судді Сгара Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. справу № 5006/41/11пн/2012 передано на повторний автоматичний розподіл, яким для розгляду цієї справи визначено суддю Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 24.09.2013р., позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що спірне приміщення належить йому на праві комунальної власності. На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2013р. надав письмові пояснення разом з відповідями Прокуратури Донецької області від 29.01.2013р. та КП «БТІ м. Макіївки» від 16.07.2012р., копію Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, акт приймання-передачі основних фондів з балансу Управління комунальної власності на баланс Центра «Макбитпослуги» станом на 1 серпня 1992р.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спірне приміщення належить йому на праві державної власності. Наполягав на задоволенні клопотання від 02.09.2013р. про зупинення провадження у цій справі до вирішення Центрально-Міським судом м. Макіївка справи №270/5083/13-а за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Перспектива», Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про визнання незаконними рішень від 03.09.2008р. № 1098/1, від 11.08.2010р. № 860 та від 28.09.2011р. № 1102, які стосуються спірного приміщення. Через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2013р. надав письмові пояснення.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав позицію відповідача-1. Через канцелярію суду надав письмові заперечення, у яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники третіх осіб до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 16.09.2013р. не виконали.

Представник Прокуратури Донецької області підтримав клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по справі № 5006/41/11пн/2012 до розгляду Центрально-Міським судом м. Макіївка в порядку адміністративного судочинства справи № 270/5083/13-а .

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2 - ч.4 ст.35 ГПК України).

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що на даний час не неможливо достеменно визначити наявність правових підстав користування чи володіння сторонами спірним приміщенням за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 55; спір у справі № 270/5083/13-а, що знаходиться в провадженні Центрально-Міського суду м. Макіївка, пов"язаний з даною справою і обставини, які можуть бути встановлені Центрально-Міським судом м. Макіївки при розгляді справи № 270/5083/13-а можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, тому розгляд справи № 5006/41/11пн/2012 слід зупинити до вирішення і набрання законної сили рішенням Центрально-Міського суду м. Макіївка у справі № 270/5083/13-а.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5006/41/11пн/2012 зупинити до розгляду Центрально-Міським районним судом м. Макіївки справи № 270/5083/13-а за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Перспектива», Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про визнання незаконним рішень та набрання відповідним рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі з наданням відповідних доказів.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 8 прим.:

1 - у справу, 1 - позивачу, 2- відповідачу, 3 - треті особи, 1- прокуратура

(062) 381-91-20