Ухвала

від 24.09.2013 по справі 1/5014/207/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

24 вересня 2013 року Справа № 1/5014/207/2012

За позовом фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЛББ", с. Литвинівка Біловодського району Луганської області

про стягнення 73208 грн. 50 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від стягувача - представник не викликався ;

від боржника - представник не викликався ;

від ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області - Ковальова В.В., довіреність від 24.09.2013 № б/н.

При розгляді скарги стягувача судом встановлено:

- 02.07.2013 стягувача ФОП Грищенка О.М. за виконавчим провадженням № 33566196 замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" .

- за листом від 28.07.2013 № 28-1/07 вказаний стягувач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Луганської області (далі за текстом - ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області) у порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду від 28.02.2012 позов було задоволено частково, стягнуто з боржника на користь стягувача 9511 грн. 81 коп. пені, 1189 грн. 62 коп. 3% річних, 3936 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 30000 грн. 00 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору. Донецьким апеляційним господарським судом 15.05.2012 було винесено постанову по даній справі, вищезазначене рішення господарського суду змінено в частині визначення інфляційних нарахувань.

На виконання вищевказаної постанови були видані судові накази від 11.06.2011.

За постановою від 24.07.2012 ДВС Біловодського РУЮ Луганської області відкрито виконавче провадження № 33566196 по виконанню наказу суду про стягнення боргу на загальну суму 44530 грн. 31 коп.

Статтею 121 2 ГПК України встановлено, що скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області щодо примусового виконання наказу суду, в обґрунтування якої він посилається на те, що станом на час подання скарги вже закінчився другий шестимісячний термін для вжиття державним виконавцем дій по виконанню судового наказу (24.07.2013).

У поясненнях за листом від 23.08.2013 № 23-1/08 стягувач зазначає, що десятиденний строк для подання скарги починає свій відлік з 25.07.2013 та закінчується 04.08.2013, тому звернення зі скаргою до суду 29.07.2013 є таким, що у межах відповідного строку.

За листом від 15.08.2013 № 03/7/2072 ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області у поясненнях по скарзі з доводами стягувача щодо його бездіяльності не погоджується, оскільки вважає, що вони спростовуються наступним:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження за № 314/4 від 24.07.2012 направлено сторонам відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження";

- копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 4453,03 грн. від 31.07.2013 направлено боржнику на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження"; на підставі ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, яку направлено боржнику;

- 07.08.2012 з метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ району, згідно відповідей яких встановлено, що боржником відкрито два рахунки, на які державним виконавцем накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 15.08.2012; за боржником транспортні засоби не значаться та він не має зареєстрованих земельних ділянок на праві власності на території району. За даними Держтехнагляду за листом № 1298 від 17.08.2012 за боржником зареєстровано 9 одиниць сільгосптехніки, відносно яких на підставі ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2012;

- 26.10.2012 здійснено виїзд за адресою боржника, але у зв'язку з відсутністю керівника, бухгалтера, працівників, майновий стан боржника не з'ясовано про, що складено акт державного виконавця;

- 27.11.2012 державним виконавцем направлено запит до МДПІ щодо відкриття нових рахунків, згідно відповіді 03.12.2012 боржником нових рахунків не відкривалось;

- 18.01.2013 державним виконавцем направлено запити до Литвинівської сільської ради, Держкомзему, Держтехнагляду, ВРЕР, Управління ПФУ та згідно відповідей останніх за боржником не зареєстровані договори оренди на земельні ділянки, транспортні засоби не значаться, нарахування заробітної плати не здійснюється, звітування відсутнє, земельні ділянки у користуванні, власності відсутні;

- 12.03.2013 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що сільськогосподарська діяльність не здійснюється, сільськогосподарська техніка відсутня, майно належне боржнику не виявлено; ТОВ "Слобода" надано копію договору № 05- 03/21 від 05.03.2012 про купівлю-продаж 8 одиниць сільгосптехніки, яка належала боржнику;

- 25.03.2013 державним виконавцем направлено запит до БТІ та реєстраційної служби Біловодського РУЮ, згідно відповідей вказаних органів за боржником зареєстровано 78/100 часток власності будівлі ремонтно-механічної майстерні, яка розташована за адресою: с. Литвинівка, вул.. Шевченка,5; 29.03.2013 ТОВ "Слобода" надано копію договору № 426 від 16.03.2012 про купівлю-продаж вищезазначеної частки будівлі;

- 09.08.2013 з метою з'ясування майнового стану боржника державним виконавцем зроблені відповідні запити до реєстраційно-облікових установ, відповідей на даний час не надходило.

У додаткових поясненнях за листом від 20.08.2013 № 20-1/08 стягувач вважає, що виконавчою службою не здійснені заходи щодо реалізації 9 одиниць сільськогосподарського техніки та матеріалами виконавчого провадження належним чином не підтверджується зміна власника будівлі ремонтно-механічної майстерні боржника, яка розташована за адресою: с. Литвинівка, вул. Шевченка, 5.

Також стягувач посилається на результати розгляду справи № 913/1783/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області.

ВДВС Біловодського РУЮ не надане документальне підтвердження надіслання запитів до реєстраційно-облікових установ у серпні 2013 року, про що зазначено у поясненнях по скарзі та відповіді на них.

За вказаних обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги стягувача відкласти на 4 жовтня 2013 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.

2.Зобов'язати ВДВС Біловодського РУЮ - подати документальне підтвердження надіслання запитів до реєстраційно-облікових установ у серпні 2013 року, про що зазначено у поясненнях по скарзі та копії відповідей на них; матеріали виконавчого провадження № 33566196 для огляду у засіданні.

Явку повноважного представника ВДВС Біловодського РУЮ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

27.09.2013