Рішення

від 06.04.2009 по справі 23/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/57

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.04.09 р.                                                                                                       Справа № 23/57                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства ”Ремонтно-механічний завод ”Спецшахтобуріння” м. Донецьк  

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу ”Мостобуд-7” м. Донецьк   

про  стягнення 3 584, 98 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 31.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.04.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

           Позивач, закрите акціонерне товариство ”Ремонтно-механічний завод ”Спецшахтобуріння” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, акціонерного товариства закритого типу ”Мостобуд-7” м. Донецьк, 3 584, 98 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за накладними № 1 від 06.01.2005р. та № 140 від 29.09.2005р.  продукції на загальну суму 4 189, 42 грн.;

-          довіреності серії ЯЗЯ № 346592 від 06.01.2005р. та серії ЯИЦ № 994505 від 29.09.2005р.;

-          акти виконаних робіт від 22.07.2005р. та від 10.02.2006р., за якими позивач виконав для відповідача роботи на суму 504 грн.;

-          припинення зобов'язання відповідача зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 1 108, 44 грн. згідно актів погашення взаємної заборгованості від 28.01.2006р. та від 28.01.2005р.;

-          направлення на адресу відповідача вимоги № 5юр від 10.12.2008р. про оплату боргу, яка отримана відповідачем 16.12.2008р. і залишена без задоволення;   

-          ст.ст. 530, 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

      Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші документи, витребувані судом не надав, його представники у засідання суду не з'явились. Про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвали по справі від 06.03.2009р., від 19.03.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 11002087. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, а саме ненадання ним документів, що посвідчують правовий статус, та нез'явлення у засідання його представників, з відповідача стягується штраф в сумі 50 грн.    

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач через своїх представників, уповноважених довіреностями серії                  ЯЗЯ № 346592 від 06.01.2005р. та серії ЯИЦ № 994505 від 29.09.2005р., отримав від позивача за накладними № 1 від 06.01.2005р. та № 140 від 29.09.2005р. продукцію - фланець та опалубку на загальну суму 4 189, 42 грн., що підтверджується відповідними підписами в накладних в графі ”Прийняв”. Факту отримання товару за вищевказаними накладними відповідач не спростував.    

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

У формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, договір між сторонами не укладався. В накладних № 1 від 06.01.2005р. та № 140 від 29.09.2005р., які зі сторони відповідача підписані його представниками, уповноваженими на отримання товару, визначені найменування, кількість та ціна товару. Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними в цих накладних.     

  Крім поставки відповідачу продукції на загальну суму 4 189, 42 грн. за вищевказаними накладними позивач відповідно до листів № 03/261 від 20.07.2005р. та № 02/46 від 07.02.2006р. виконав для відповідача роботи з порізки листа 2,5х1,25 товщиною 3мм на смугу шириною 0,125м у кількості 10шт. та з механічної обробки шабота у кількості 1шт. на загальну суму 504 грн. Факт виконання робіт на цю суму підтверджено актами виконаних робіт від 22.07.2005р. та від 10.02.2006р., підписаними сторонами без зауважень, та відповідачем не спростовано.     

Позивач зазначає, що відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання відповідача було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 1 108, 44 грн. згідно актів погашення взаємної заборгованості від 28.01.2005р. та від 28.01.2006р. Таким чином, сума боргу відповідача складає 3 584, 98 грн.  

Оскільки сторони не обумовили строку розрахунків за поставлену продукцію та виконані роботи, позивач в порядку ч.2 ст.530 ЦК України направив на адресу відповідача вимогу № 5юр від 10.12.2008р. про сплату боргу, яка отримана відповідачем 16.12.2008р.   

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Відповідач не подав суду доказів, що сума боргу в розмірі 3 584, 98 грн. за отриманий товар на підставі накладних № 1 від 06.01.2005р., № 140 від 29.09.2005р. та виконані роботи за актами від 22.07.2005р. та від 10.02.2006р., сплачена ним позивачу. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 203 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509,  526, 530, 610 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                     В И Р I Ш И В :

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд-7” (м. Донецьк,             вул. Магдебурзька, 15, р/р 26000301610182 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит”, МФО 335720, ЄДРПОУ 03449858) на користь закритого акціонерного товариства ”Ремонтно-механічний завод ”Спецшахтобуріння” (м. Донецьк, вул. Магдебурзька, 1В,                               р/р 26005169283900 в АКБ ”УкрСиббанк” м. Донецька, МФО 351005, ЄДРПОУ 32831825) - 3 584 грн. 98 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд-7” (м. Донецьк,             вул. Магдебурзька, 15, р/р 26000301610182 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит”, МФО 335720, ЄДРПОУ 03449858) у доход Державного бюджету  (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) -      штраф в розмірі 50 грн.

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.