Ухвала

від 10.09.2013 по справі 509/2113/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7826/13

Головуючий у першій інстанції: Кириченко П.Л.

Доповідач: Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно - Український Банк «Гранд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «АЖИО - ПЛЮС» про звернення стягнення на іпотечне майно та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року та за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення., -

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року позовна заява ПАТ «Східно - Український Банк» Грант» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «АЖИО - ПЛЮС» про звернення стягнення на іпотечне майно та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат - задвлений частково.

29. 08. 2013 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.

Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ступаков