Ухвала

від 06.04.2009 по справі 5/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09           Справа №5/132-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака», м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ФТТ», м. Суми

про стягнення 2503 грн. 34 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від  відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 2503 грн. 34 коп., в тому числі 2040 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди № 321 від 1 вересня 2008 року, 201 грн. 20 коп. пені відповідно до п. 7.3 договору, 236 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 50 коп. 3% річних.   

Відповідач  в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання в якому просить суд розгляд справи провести без участі його представника. Крім того, позивач надав обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову та додаткові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою сторін, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 23 квітня 2009 року о 10 год. 10 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, в тому числі подати  матеріали в обґрунтування вимоги про накладення арешту на грошові кошти відповідача, докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують, докази належного виконання договору                 № 321 від 01.09.08р. в частині своєчасної та повної сплати орендної плати; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим