Рішення
від 17.04.2009 по справі 5/132-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09р. Справа № 5/132-09

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області в інтересах де р-жави в особі Міністерства п алива та енергетики України в особі Державного підп-риєм ства "Криворізька теплоцентр аль" м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 1 233 грн. 72 коп .

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Дидюк Н.О. - прокурор відділу Облпрок уратури;

Лутцев Є.В .- юрист дов. № 11425/01 від 08.12.08р.

Від відповідача : предста вник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов в інтересах дер жави в особі Міністерства па лива та енергетики України в особі ДП "Криворізь-ка тепло централь" м. Кривий Ріг до СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. К ривий Ріг про стягнення суми 1233 грн. 72 коп., яка складає: 1069 грн. 90 коп. заборгованість за тепло ву енергію, постав-лену згідн о з договором № 1092 від 01.11.02р.; 137 грн . 32 коп. інфляційних втрат; 26 грн . 50 коп.- 3% річних за прострочку о плати.

З метою забезпечення позов у прокурор просить накласти арешт на рахунки та майно ві дповідача.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засід ання не з'явився, про час і міс це розгляду справи він був по відомлений належним чином за поштовими ре-квізитами в дог оворі і копії свідоцтва про д ержавну реєстрацію.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 01.11 .02р.сторонами був укладений до говір № 1092 про постачання тепл ової енергії, відповідно з п.1 до-говору Енергопостачальна організація бере на себе зоб ов'язання постачати спожи-ва чеві теплову енергію в гаряч ій воді в потрібних йому обся гах, а споживач зобов'я-зуєть ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами, в термі-ни, передбач ені цим договором, в період з с ічня 2008р. по квітень 2008р. відпові дачу поставлено теплової ен ергії у вигляді гарячої води на суму 3378 грн. 58 коп., що підт-вер джено актами здачі-прийняття послуг, розрахунки відповід но з умовами п. 6.3 до-говору пров одяться виключно в грошовій формі згідно установлених та рифів в слідуючому порядку :

- споживач за три дні до поча тку розрахункового періоду с плачує енергопоста- чальній організації вартість зазнач еної в договорі кількості те плової енергії, передба-чено ї на розрахунковий період з у рахуванням залишкової суми н а початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивіл ьного кодексу України поруше нням зобо-в'язання є його неви конання, або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неу стойки.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до вико-нання зобов'яза ння або не виконав його в стро к, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов' язан ня повинно бути викона-не нал ежним чином і відповідно до у мов договору, грошові зобов' язання відповіда-чем викона ні частково, сума боргу склад ає 1069 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник , який прострочив вико-нання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму бо-ргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не вста-новлений догов ором або законом, що становит ь: 137 грн. 32 коп.- інфляційні втрати; 26 грн. 50 коп.- 3% річ них.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засіда ння не надано.

Позовні вимоги підтве рджені документально і підля гають задоволенню.

В позовній заяві не заз начено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-п ечення позову, тому у суду нем ає підстав для накладення ар ешту на рахунки та ма-йно від повідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК Укр аїни, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, го спо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності- фізич ної особи ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Державн ого підприємства "Криворізьк а теплоцентраль" (50-014 м. Кривий Р іг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850) суму 1069 грн.90 коп. осно-вного бор гу; 137 грн. 32 коп. інфляційних втр ат; 26 грн. 50 коп.- 3% річних, видати н аказ.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності -фізично ї особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НО МЕР_1) в доход державного бюд жету України 102 грн. державног о мита, отри-мувач: Управ ління Державного казначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетров-ська, банк отримува ча - Відділення банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход держав-ного бюджету Ук раїни 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення су-дового процесу, отримувач : Управління Державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська, ба нк отримувача - Відділення ба нку ГУДКУ у Дніпро-петровськ ій області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДР ПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя С.Л. Шевченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.04.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу7679958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/132-09

Рішення від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні