Ухвала
від 07.04.2009 по справі 14/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/36

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.                                                                                № 14/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/36

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області  

до відповідача: Липнязького житлово-комунального господарства, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Липняжка     

про стягнення  1234,72 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Чепурова І., помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № 573;

від позивача - Куца В.В., довіреність № 04-4/300  від 20.02.08 ;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

                                                        ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Липнязького житлово-комунального господарства на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області збитки, завдані державі внаслідок самовільного водокористування в розмірі 1234,72 грн.

Ухвалою від 16.03.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 07.04.2009р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 07.04.2009р. представник позивача разом із присутнім прокурором подали клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Доказом такої сплати є копія платіжного доручення № 28 від 17.03.2009р., відповідно до якого сплачено 1234,72 грн. із призначенням платежу: відшкодування збитків, заподіяних навколишньому середовищу внаслідок самовільного водокористування (а.с. 17).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, оскільки борг сплачений у добровільному порядку, то відсутній предмет спору у даній справі, тому провадження у даній справі підлягає припинення на підставі зазначеної норми статті Кодексу.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що сплата боргу відбулась після порушення провадження у справі судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на підставі статті 49 господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Липнязького житлово-комунального господарства (27015, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Липняжка, ідентифікаційний код 31541017) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з  Липнязького житлово-комунального господарства (27015, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Липняжка, ідентифікаційний код 31541017)) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Копії ухвали направити сторонам та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

         Суддя                                                                                        С. Б. Колодій          

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено18.04.2009
Номер документу3375266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/36

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні