Ухвала

від 16.03.2009 по справі 2-11/10967-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-11/10967-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 16 березня 2009 року   справа № 2-11/10967-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпроект" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Потопальський С.С.) від 05 лютого 2009 року у справі №2-11/10967-2008

за позовом   відкритого акціонерного товариства  Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Червоноармійська, 39,Київ 1,01004)   

в особі Сімферопольської філії відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Гоголя, 68,Сімферополь,95051)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпроект" (пров. Елеваторний, 4,Сімферополь,95040)  

про стягнення 222011,84 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду  Автономної Республіки Крим від  05 лютого 2009 року у справі №  2-11/1067-2008 (суддя Потопальський С.С.)  позов відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»задоволений у повному обсязі.

З товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудпроект»на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»стягнуто 108 173.04 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 3 249.55 грн. заборгованості за строковими відсотками, 5 920.90 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 421.89 грн. заборгованості за комісію, 6 607.94 грн. пені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбудпроект»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.  

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік вимог до апеляційної скарги, зокрема, частиною 3 статті передбачено, що до скарги   додаються  докази  сплати   державного  мита та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом „г”, пункту 2, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21 січня 1993 року при  подачі апеляційної скарги необхідно сплатити державне мито в розмірі 50 % від державного мита, яке було сплачене при подачі позовної заяви.

В додатку до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудпроект»вказані як квитанція про сплату державного мита так і квитанція про надсилання копії скарги позивачу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме –акту від 16 березня 2009 року, складеного працівниками канцелярії суду, заявником апеляційної скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За даних обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудпроект»підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кримбудпроект»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від  05 лютого 2009 року у справі № 2-11/10967-2008  з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                В.А. Лисенко