Постанова

від 29.06.2006 по справі 04/1725а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

 ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  04/1725а

"29"

червня 2006 р.

Господарський

суд Черкаської області в складі : головуючого судді Упир І.І., при секретарі

Голосінській Н.М., за участю

представників сторін : від позивача - ОСОБА_5 -голова правління:  від відповідача: Козаченко В.А. -представник

за довіреністю,  від третіх осіб на стороні

відповідача - ОСОБА_4- представник за довіреностями, ОСОБА_1 - підприємець, від

третіх осіб  на стороні позивача  - ОСОБА_5 -представник за довіреностями,

від   Корсунь-Шевченківського заводу  продтоварів -представник не з”явився

розглянувши

матеріали справи за позовом  Закритого

акціонерного товариства 

"Рось-Кондитер"

до  Корсунь-Шевченківської міської ради

Треті

особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  :

-

на стороні відповідача   -  приватний підприємець ОСОБА_1

-          приватний підприємець ОСОБА_2

-

на стороні позивача     -    приватний підприємець ОСОБА_3

                                        -     дочірнє підприємство

"Продсервіс"

                                        -     Корсунь-Шевченківський завод продтоварів

про 

визнання недійсним рішення

В

засіданні суду оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв.29.06.2006 р.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про

визнання  рішення тридцять шостої сесії

четвертого скликання Корсунь - Шевченківскої міської ради НОМЕР_1 “Про

відведення земельної ділянки  ПП ОСОБА_2

та ОСОБА_1 для комерційного використання, площею 0,1452 га по АДРЕСА_1 та

затвердження технічної документації на земельну ділянку, площею 0,0215 га для

спільного користування в межах неподільної прибудинкової території та виділення

земельної ділянки  спільного

користування, площею 0,0792 га з АДРЕСА_2”, недійсним та стягнення витрат на

юридичну допомогу.

Представник позивача та третіх

особи без самостійних вимог на стороні позивача, в засіданні суду позовні

вимоги підтримують з обставин викладених в позовній заяві.

Представник  відповідача проти позову в засіданні суду

заперечує з мотивів, що спірне рішення прийняте відповідно до вимог чинного

законодавства.

Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позову

заперечують з мотивів, що позивач не є землекористувачем у цей час і, що

Корсунь - Шевченківському заводу продтоварів 

спірна земельна ділянка не надавалась.         

У позивача немає  правовстановлюючих документів на спірну  земельну ділянку як не було їх і у  ЗАТ “Світоч-Рось”. Спірне рішення прийняте у

повній відповідності до положень чинного законодавства.

В засіданні суду встановлено, що

ЗАТ “Рось-Кондитер” ( надалі 

Товариство), створене згідно з договором купівлі-продажу майна

Корсунь-Шевченківського заводу продтоварів( який був створений на  підставі рішення облвиконкому НОМЕР_2)

НОМЕР_3 року шляхом реорганізації ( перетворення) товариства  покупців, створеного працівниками

Корсунь-Шевченківського заводу продовольчих товарів та згідно

протоколу установчих зборів НОМЕР_4

у ЗАТ “Світоч-Рось” , яке зареєстровано розпорядженням голови

Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації НОМЕР_5. ЗАТ

“Світоч-Рось” згідно протоколу  НОМЕР_6

перереєстровано у ЗАТ “Рось-Кондитер”, реєстраційний номер НОМЕР_7. Товариство

є правонаступником Корсунь-Шевченківського заводу продовольчих товарів, ЗАТ

“Світоч-Рось “ та до нього переходять всі права та обов'язки підприємств

-попередників.

Відповідно до Закону України “Про

приватизацію невеликих  державних

підприємств ( малу приватизацію) від 06.03.1992 року регіональне відділення

Фонду державного майна України по Черкаській області виставило на продаж, на

комерційно-конкурсній основі, об'єкт нерухомості -цілісний майновий комплекс

Корсунь-Шевченківський завод продтоварів, який знаходиться за адресою м.

Корсунь - Шевченківський, АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 1,5 га ( в тому

числі 0,64 га -територія заводу).

Позивач, 23.02.1996 року, на основі

комерційного конкурсу виграв право викупу цілісного майнового комплексу Корсунь

- Шевченківський завод продтоварів, який знаходиться за адресою м.

Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1,5 га. В цей же день

Фонд державного майна України в Черкаській області уклав договір купівлі-продажу  цього комплексу з Товариством покупців

-членів трудового колективу Корсунь -Шевченківського заводу продтоварів.

Укладений договір НОМЕР_3 був нотаріально посвідчений та зареєстрований

розпорядженням голови Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації за НОМЕР_8.

Майновий комплекс заводу продтоварів 24.03.1997 року був переданий позивачу, що

підтверджується актом передачі. На основі акту передачі регіональне відділення

Фонду  державного майна України по

Черкаській області 04.06.1997 року реєстраційний  номерНОМЕР_9 видало покупцеві - позивачу

свідоцтво  про власність на державне

майно Корсунь-Шевченківського заводу продтоварів.

Після придбання об'єкта, згідно ч.2

ст. 22 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу

приватизацію) від 06.03.1992 р. № 2171-ХІІ, його новий власник стає  правонаступником прав і обов'язків

приватизованого підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст.30 Земельного

кодексу України від 18.12.1992 року, який був чинний на момент укладення

договору купівлі-продажу, та п. 1 ст. 120 Земельного кодексу України від

25.10.2001 року № 2768-Ш та  ч.2 ст. 377

ЦК України від 16.01.2003 року №435-ІУ з переходом права власності на цілісний

майновий комплекс до нового власника переходить і право користування земельною

ділянкою на якій розміщені будівлі і споруди в розмірі вказаному в договорі

купівлі-продажу.

Таким чином, з 1996 року позивач

має в користуванні земельну ділянку в розмірі 1,5 га.

Земельний кодекс України,  який набрав чинності з 01.01.2002 року,

продовжив строк переоформлення права користування землею до 01.01.2008 року.

Спірним рішенням НОМЕР_1 “Про

відведення земельної ділянки приватним підприємцям  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для комерційного

використання площею 0,1452 га по АДРЕСА_1 та затвердження технічної документації

на земельну ділянку площею 0,0215 га для спільного користування в межах  неподільної прибудинкової території та

виділення земельної ділянки спільного користування площею 0,0792 га з

АДРЕСА_2”,  у позивача було вилучено

вказану кількість землі.

Позивач вважає, що спірним

рішенням  відповідач порушив чинне

законодавство зокрема ст.ст. 123,151 Земельного кодексу України і без його

згоди вилучив у нього земельну ділянку і передав третім особам.

Оцінивши доводи представників

сторін та надані докази у їх сукупності суд 

вважає,  що позовні вимоги

підлягають до задоволення з наступних обставин.

Право користування земельною

ділянкою в розмірі 1,5 га у позивача виникло на підставі п. п. 1, 3 ст. 30

Земельного кодексу України в редакції 1992 року , який був чинний на той час,

та ст. 22 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (

малу приватизацію) згідно яких  при

переході  права власності на будівлі і

споруди разом з

цими об'єктами до них переходить

право користування земельною ділянкою, на якій 

знаходяться  зазначені будівлі та

споруди.

Згідно договору купівлі-продажу від

23.02.1996 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна

України по Черкаській області та товариством покупців -членів трудового

колективу Корсунь-Шевченківського заводу продтоварів, позивачу у власність  був переданий майновий комплекс , що

розміщений на земельній ділянці 1,5 га, що підтверджується довідкою

Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів НОМЕР_10.

Таким чином, позивач є належним

землекористувачем земельної ділянки в розмірі 

1,5 га і на цей час. Право на користування цією земельною ділянкою він

не утратив, оскільки, згідно п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу

України від 25.10.2001 року №2768-Ш право користування земельною ділянкою він

має оформити до 01.01.2008 року.

Оскільки, позивач є належним  землекористувачем земельної ділянки в розмірі

1,5 га, що підтверджується вищеназваними доказами та довідкою

Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів НОМЕР_11 в якій

зазначено, що ця земельна ділянка обліковується за Корсунь-Шевченківським

заводом продтоварів, то при прийнятті рішення НОМЕР_1 “Про відведення  земельної ділянки п/п ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для

комерційного використання площею 0,1452 га по АДРЕСА_1 та затвердження

технічної документації на земельну ділянку 

площею 0,0215 га для спільного користування в межах неподільної при

будинкової території та виділення земельної ділянки спільного користування

площею 0,0792 га з АДРЕСА_2” Корсунь-Шевченківська міська рада зобов'язана

була, відповідно до ч.2 ст. 149 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року

вилучити у позивача за його згодою.

У засіданні суду відповідач не

довів і доказами не підтвердив, що позивач дав 

згоду на вилучення спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач,

відповідно до ст. 71 КАС України, в засіданні суду не довів і доказами не

підтвердив, що в силу ст.ст. 141,142 Земельного кодексу України на момент

прийняття спірного рішення користування земельною ділянкою позивачу було припинено.

Прийняте рішення відповідача

НОМЕР_1 суперечить вимогам ст..ст.. 141, 142,149, 151 Земельного кодексу

України від 25.10.2001 року.

Таким  чином, заперечення проти позову

представника  відповідача та

представників третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні  відповідача з вищевикладених

мотивів є помилкові і спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає

визнати  рішення тридцять шостої сесії

четвертого скликання 

Корсунь-Шевченківської міської ради НОМЕР_1 “ Про відведення  земельної ділянки п/п ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для

комерційного використання площею 0,1452 га по АДРЕСА_1 та затвердження

технічної документації на земельну ділянку 

площею 0,0215 га для спільного користування в межах неподільної прибудинкової

території та виділення земельної ділянки спільного користування площею 0,0792

га з АДРЕСА_2”, недійсним.

Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

згідно ст. 94  КАС України підлягає

стягненню  з Корсунь-Шевченківської

міської ради  на користь позивача.

В прохальній частині позовної заяви

позивач просить стягнути витрати на адвокатські послуги. Разом з тим, в

позовній заяві позивач не обґрунтовує понесені ним витрати на адвокатські

послуги.

Відповідно до ст. 71 КАС України,

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та

заперечення.

У засіданні суду позивач не довів і

доказами не підтвердив наявність таких витрат.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги

в цій частині задоволенню не підлягають.                

Керуючись ст. ст. 94, 160-  163 , 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  частково.

2. Визнати рішення тридцять шостої

сесії четвертого скликання 

Корсунь-Шевченківської міської ради НОМЕР_1 “ Про відведення  земельної ділянки п/п ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для

комерційного використання площею 0,1452 га по АДРЕСА_1 та затвердження

технічної документації на земельну ділянку 

площею 0,0215 га для спільного користування в межах

неподільної при будинкової

території та виділення земельної ділянки спільного користування площею 0,0792

га з АДРЕСА_2”, недійсним.

3.  Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської

ради , вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський    на користь Закритого акціонерного

товариства  "Рось-Кондитер", м.

Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, код 00380770 -  3  грн.

40 коп. судового збору

4.

В позові відмовити в частині стягнення витрат на адвокатські послуги.

Постанова може бути оскаржено до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.         

Суддя                                                                                                               І.І.

Упир

          Постанова підписана     29.06.06р.