Ухвала

від 11.10.2006 по справі 04/1725а

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/1725а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.10.06.                                                                                        Справа №04/1725а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Рибченко А.О.

секретар судового засідання        Рустам'ян Е.А.

за участю представників:   

від позивача:      Дробот О.М. –дов. №112 від 10.10.2006р., представник

від відповідача: не з'явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:   1. не з'явились

                    2. не з'явились

                    3. не з'явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:   1. Паляниця М.І. –дов. №1641 від 07.04.2006р., представник

                        2. Паляниця М.І. –дов. №1641 від 07.04.2006р., представник

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер», Корсунь-Шевченківської міської ради та cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці Анатолія Петровича на постанову  господарського суду Черкаської області від 29.06.2006р.

у справі №04/1725а (суддя Упир І.І.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер»

до          Корсунь-Шевченківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:   1. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Крат Микола    Миколайович

2. Дочірнє підприємство «Продсервіс»

3. Корсунь-Шевченківський завод продтоварів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Іванова Валентина    Любомирівна

2. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Кияниця Анатолій Петрович

 про                визнання недійсним рішення

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрите акціонерне товариство «Рось-Кондитер»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради,  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Крата Миколи Миколайовича,  Дочірнього підприємства «Продсервіс», Корсунь-Шевченківського заводу продтоварів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іванової Валентини Любомирівни, суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці Анатолія Петровича про визнання недійсним рішення.

Постановою  господарського суду Черкаської області від 29.06.2006р. по справі  №04/1725а позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області від 29.06.2006р., позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу витрати на послуги адвоката в сумі 1500 грн.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 21.08.2006р. по справі  №04/1725а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та проведено за ухвалою від 22.08.2006р. необхідні підготовчі дії для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Не погоджуючись із винесеною постановою, відповідач також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 29.06.2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.08.2006р. по справі  №04/1725а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та проведено за ухвалою від 18.08.2006р. необхідні підготовчі дії для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Не погоджуючись із винесеною постановою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Кияниця Анатолій Петрович також звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 29.06.2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.08.2006р. по справі  №04/1725а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці А.П. та проведено за ухвалою від 18.08.2006р. необхідні підготовчі дії для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.08.2006р. об'єднано апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер», Корсунь-Шевченківської міської ради та cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці Анатолія Петровича в одне апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

          Представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та заперечував проти вимог апеляційної скарги відповідача  та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

 Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

 Представник  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іванової В.Л. заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача та підтримав вимоги апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці А.П.

 Представник  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кияниці А.П. підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та надав клопотання від 11.10.2006р. про зупинення провадження по справі №04/2158а.

 Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

  Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №04/1725а відкласти на 01.11.06 р. на  12:30 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.     

Судді                                                                                             Рибченко А.О.

Судді                                                                                             Шевченко  В. Ю.