Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2а-5377/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 вересня 2013 року                    м. Київ                              К/800/47255/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.  Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  01.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  19.09.2013 у справі №  2-а-5377/12/2070 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРАНС-2005» до          Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.  Харкова Державної податкової служби про          скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.  Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  01.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  19.09.2013. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.  Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  01.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  19.09.2013 - без руху. 2. Надати скаржнику строк до 24 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.М. Лосєв