Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а-539/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 вересня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/43564/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 у справі № 2а-539/12/1470 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДСП-10» до           Державної податкової інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю «Мик-Будівництво» про           скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Крім того, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 у справі № 2а-539/12/1470. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст.  ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 у справі № 2а-539/12/1470. 2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-539/12/1470. 3. Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від  23.07.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.  215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         А.М. Лосєв