Ухвала

від 06.04.2009 по справі 41/59-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/59-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.04.2009                                                                                        Справа № 41/59-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Сизько І.А. (доповідач)    

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Олімпекс-Агро” на рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від  06.03.2009р. у справі №41/59-09

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Олімпекс-Агро”, с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про  стягнення 50 840 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2009 року по справі №41/59-09 (суддя Орєшкіна Е.В.) в частині стягнення заборгованості в розмірі 27 038, 24 грн. провадження у справі припинено. Стягнуто з ТОВ АФ “Олімпекс-Агро” на користь ТОВ “Тридента Агро” 2 183, 05 грн. інфляційних збитків, 366, 06 грн. 3% річних, 2 932, 47 грн. пені, 5 555, 74 грн штрафу, 371, 40 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 700, 00грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

         Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2009р.по справі №41/59-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача, 2 183, 05 грн. інфляційних збитків, 366, 06 грн. 3% річних, 2 932, 47 грн. пені, 5 555, 74 грн штрафу, 371, 40 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 700, 00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального права.

За приписами пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, тобто, скарга обов'язково повинна містити  підпис.

       Апеляційна скарга  ТОВ АФ “Олімпекс-Агро” взагалі не підписана. Апеляційна скарга - процесуальний документ, обов'язковими реквізитами якого є підпис. Підпис засвідчує законність документу та відповідальність особи за його зміст і наслідки дії. Складниками підпису є найменування посади, ініціали та прізвище особи, яка підписала документ.

          Роз'яснити сторонам, що, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

       Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Олімпекс-Агро” повернути скаржнику без розгляду.

   Головуючий суддя                                                                                І.А. Сизько

   Суддя                                                                                                      І.В. Тищик  

   Суддя                                                                                                      Т.А. Верхогляд