Ухвала

від 26.09.2013 по справі 805/11344/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 року Справа № 805/11344/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 161 від 10 червня 2013 року, -

встановив:

02 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 161 від 10 червня 2013 року.

Ухвалою від 09 вересня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11344/13-а.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання забезпечили. Представником позивача надане клопотання про зупинення провадження по справі з метою витребування у відповідача додаткових доказів, вирішення якого він просив здійснити в порядку письмового провадження. Представник відповідача проти цього не заперечував.

У зв'язку з цим на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, а тому з метою витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 13 травня 2013 року № 116, листа начальника Головного управління містобудування та архітектури м. Макіївка від 25 квітня 2013 року № 530/13-47, звернення гр. ОСОБА_1, декларації про початок виконання будівельних робіт № ДЦ 092131380260 від 18 травня 2013 року, відмови в реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, доказів її направлення (вручення) суб'єкту містобудування, провадження по справі слід зупинити до 21 жовтня 2013 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання судом додаткових доказів та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11344/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 161 від 10 червня 2013 року до 21 жовтня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 26 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.