Ухвала

від 02.09.2013 по справі 122/13179/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/13179/13-ц

Провадження по справі 2/122/832/13

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", третя особа по справі: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі суду рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 - задовольнено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №21-к від 23.01.2013 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" Калуженін Сергія Юрійовича про звільнення ОСОБА_1 посади головного бухгалтеру за прогул, відсутність на робочому місці 02.01.2013 року на підставі статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" - з 24.01.2013 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.01.2013 року по 12.08.2013 року у розмірі 34891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 67коп., моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., а всього стягнути 36391 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто одна ) гривень 67 копійок (без урахування податків та інших обов'язкових платежів).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь держави суму судового збору у розмірі 348 (триста сорок чотири) грнивень 67 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в Рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.08.2013 року (вступна та резолютивна частини) вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.01.2013 року по 12.08.2013 року у розмірі 33245 (тридцять три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 58 коп., моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., а всього стягнути 34745 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 58 копійок (без урахування податків та інших обовязкових платежів); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь держави суму судового збору у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Таким чином, зазначене рішення суду (вступна та резолютивна частини) містить описку:

в резолютивній частині рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.01.2013 року по 12.08.2013 року зазначена у розмірі 33245 (тридцять три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 58 коп. замість правильного розміру - 34891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 67коп., стягнуто суму судового збору 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок замість правильного - 348 (триста сорок чотири) грнивень 67 копійок.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", третя особа по справі: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", третя особа по справі: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у такій редакції:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.01.2013 року по 12.08.2013 року у розмірі 34891 (тридцять чотирі тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 67коп., моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., а всього стягнути 36391 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто одна ) гривень 67 копійок (без урахування податків та інших обов'язкових платежів).

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", третя особа по справі: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7" Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у такій редакції:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 36,7", ЄДРПОУ 20739121, на користь держави суму судового збору у розмірі 348 (триста сорок чотири) гривень 67 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.