Ухвала

від 21.12.2006 по справі 32/508

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/508

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 грудня 2006 р.                                                                                   № 32/508  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                   Уліцького А.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши  касаційну  скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на ухвалу  Господарського суду м. Києва від 20.10.2006 р.

у справі № 32/508 Господарського суду м. Києва

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагро"

до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 3568,45 грн.

за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

          Касаційна скарга Державного підприємства "Агроспецсервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2006р. у справі  №32/508  не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на

Державне підприємство "Агроспецсервіс" покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Державне підприємство "Агроспецсервіс" надало чек Укрпошти від 29.10.2006р. №3202, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги  Державному комплексному торгівельному підприємству "Хрещатик" .

Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Державне підприємство "Агроспецсервіс" не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сагро" (про що працівниками Вищого господарського суду України складено акт №03-31/380 від 12.12.2006р.) та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва.  

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111,  п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2006р. у справі  №32/508 Господарського суду м. Києва повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

                                                                                             Уліцький А.М.