Ухвала
від 24.09.2013 по справі 820/1645/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 24 вересня 2013 року                    м. Київ                                        К/800/38623/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 у справі №820/1645/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансімпекс-Захід” до 1) Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області;       2) Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;       3) Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;        4) Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування рішень, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013. Ухвалою від 26.07.2013 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 26.08.2013. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,  -     УХВАЛИВ:            Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області. Витребувати справу №820/1645/13-а із Харківського окружного адміністративного суду. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала не підлягає оскарженню.             Суддя                                                                         Н.Г. Пилипчук

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.09.2013
Оприлюднено01.10.2013
Номер документу33799667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1645/13-а

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 01.03.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні