Ухвала

від 30.09.2013 по справі 801/67/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/44725/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/67/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон-Ресурси і Виробництво» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон-Ресурси і Виробництво» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись рішеннями судів попередніх інстанції, Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 30.08.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/67/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон-Ресурси і Виробництво» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України