Ухвала

від 25.09.2013 по справі 913/2182/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

25 вересня 2013 року Справа № 913/2182/13

Провадження №26/913/2182/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Опалювальні технології», м. Луганськ

про стягнення 88813 грн. 25 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 355 від 12.06.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 78363 грн. 69 коп., пені у сумі 6425 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 4023 грн. 74 коп. за договором на переробку давальницької сировини № 1 від 15.08.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.09.2013 розгляд справи було відкладено на 25.09.2013.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду письмові пояснення від 25.09.2013 № б/н, щодо розміру заявленої пені, де зазначив наступне.

Пунктом 6.3. договору на переробку давальницької сировини № 1 від 15.08.2011 передбачено, що у разі порушення строків оплати за виготовлення продукції Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми платежу, але не більш 10% від загальної суми платежу.

Позивач вважає, що умова п.6.3. договору, якою передбачено, що пеня може нараховуватися не протягом шести місяців, а до тих пір, доти її розмір не буде дорівнювати 10% від загальної суми заборгованості за договором, і є іншою умовою нарахування пені ніж шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що передбачено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Таким чином, на думку позивача, в позовній заяві правомірно розраховано пеню за період який є більш ніж 6 місяців, що відповідає умовам вказаної статті, та іншим нормам діючого законодавства, а також умовам договору.

Відповідач в судове засідання 25.09.2013 не прибув. Через канцелярію суду 25.09.2013 надійшло клопотання № б/н, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному, на доказ чого, до клопотання додано копію листка непрацездатності № 586710.

Дане клопотання розглянуто судом в судовому засіданні та, враховуючи думку представника позивача, задоволено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2013 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити копію позовної заяви від 01.08.2013 № б/н з додатками, за належною адресою відповідача (91055, м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1-Б), докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) - надати до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- здійснити розрахунок 3% річних та пені (враховуючи ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України) по кожному акту виконавчих робіт окремо з зазначенням періоду нарахування.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання/вручення позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), - оригінал для огляду, належну копію - до матеріалів справи;

- надати документи, що підтверджують повноваження директорів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (накази, довіреності, тощо);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко