Ухвала

від 30.09.2013 по справі 922/287/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 922/287/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіЧернова Є.В., суддівКузьменка М.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 31.07.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/287/13-г господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Вовчанського району Харківської області до 1. Вовчанської РДА; 2. СТОВ агрофірми "Хлібороб" за участю теретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області; 2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 3. Головне управління Держземагенства у Харківській області провизнання недійсним договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 19.08.2013, №05/1-1327вих13 (вх. ВГСУ 15037/2013 від 25.09.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №6100124526910.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", (в редакції від 23.03.2013), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Головному управлінню Держземагенства у Харківській області.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 111 3 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.3 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі №922/287/13-г ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяЄ. Чернов Судді:М. Кузьменко В. Цвігун