Ухвала

від 01.10.2013 по справі 813/7295/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі             01 жовтня 2013 року  справа № 813/7295/13-а м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “РБ-Сервіс” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області зобов'язання до вчинення дій, - встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “РБ-Сервіс”  звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача привести дані обліку позивача у відповідність з даними податкових декларацій, що були подані за період, що перевірявся, внісши зміни у систему АС “Аудит”, програмний продукт “система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” стосовно позивача щодо відкоригованого (зменшеного) податкового зобов'язання на суму 234984,25 грн. та податкового кредиту на суму 215303,62 грн. з податку на додану вартість, а також щодо відкоригованих (зменшених) валових витрат на суму 1076518,10 грн. та валових доходів на суму 1174921,25 грн. по контрагентах КБМП “Електропівдензахідмонтаж”, ТзОВ “Вайз Юніон ЛТД” на підставі висновків, викладених в акті перевірки №204/22-40/34260071 від 11.09.2013 р. Ухвалою суду від 30 вересня 2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РБ-Сервіс” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області зобов'язання до вчинення дій залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання документу про сплату судового збору, до 16 жовтня 2013р. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В : 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.                     Суддя                                                                                А.Г. Гулик